170 - La destruction de la Libye sur fond de mensonges

Commentaire envoyé au Point.fr, le Me 18 Av 2012, à 23 heures 20.

 

fpetitdemange le 18/04/2012 à 23:25

 

La destruction de la Libye sur fond de mensonges

     L’Union Africaine, au temps de Laurent Gbagbo et de Mouammar Kadhafi, était parvenue à s’organiser et à initier un niveau de développement jamais atteint pour le continent africain. Des projets avaient été réalisés, d’autres étaient en cours, d’autres encore auraient pu naître… pour une vie meilleure des populations africaines.
      En 2010-2011, la Côte d’Ivoire et la Libye ont été brisées. En 2012, la guerre en Libye, ses mort(e)s, ses blessé(e)s, ses disparu(e)s, les crimes de guerre qui se poursuivent sous l’égide d’un CNT bricolé par Polichinelle, tout cela est devenu… tabou. Or c’est tout le continent africain qui est en train de pâtir de ces guerres coloniales françaises, britanniques, états-uniennes, menées par l’Organisation Terroriste de l’Atlantique Nord appelée Otan, avec l’appui idéologique massif de la Fédération Internationale des Droits de l’Homme. La communauté internationale, qui se réduit à quelques pays, France, Grande-Bretagne, États-Unis, Israël, et à deux émirs du Golfe, s’est ingérée, en 2011, dans les affaires de la Libye jusqu’à se substituer à la population libyenne dans les décisions de politique intérieure ! Elle tente de récidiver en Syrie ; elle voudrait faire de même en Iran, et, peut-être, en Russie et en Chine ?
      Tandis que, pendant des années, les chefs d’État occidentaux et pro-occidentaux n’ont cessé de coller l’étiquette « terroristes » à tous les musulman(e)s, sous le prétexte qu’il y avait des membres de l’AQMI particulièrement turbulents et criminels, voici que maintenant ces chefs d’État s’allient ouvertement aux « terroristes » et, même, les arment tout en disant qu’ils les combattent ! La vérité, n’est-elle pas qu’ils combattent les membres de l’AQMI là où ceux-ci gênent les affaires et qu’ils aident les membres de l’AQMI lorsque ceux-ci acceptent de faire tomber les régimes qui n’adhèrent pas au capitalisme et à l’impérialisme ?
      Le président de la république française, n’a-t-il pas reçu Bachar el-Assad à Paris (à quatre reprises) : le 12 juillet 2008, le 3 septembre 2008, le 13 novembre 2009, le 9 décembre 2010 ? N’a-t-il pas reçu Mouammar Kadhafi, en décembre 2007 ? Hosni Moubarak, en juillet 2008, en décembre 2009, en juillet 2010 ? Zine el-Abidine Ben Ali, en juillet 2008 ? Le 14 juillet 2008, par exemple, le président égyptien Moubarak et le président syrien Bachar el-Assad assistaient, depuis la tribune présidentielle, au défilé militaire sur les Champs-Élysées. Ces amis de 2007 et 2008, qu’ont-ils donc refusé à Nicolas Sarkozy pour se trouver tout à coup au rang des “personæ non gratæ” et pour recevoir tout à coup l’étiquette de « dictateurs » ?
      Une poignée de dictateurs occidentaux ont manipulé « l’opinion publique » et n’ont pas hésité à protéger des dizaines de milliers d’hommes, de femmes, d’enfants, de nuit comme de jour… en les tuant dans leur travail ou dans leurs jeux, jusque dans leur sommeil, sous les bombes humanitaires !

144 - Après l'OPA sur la Libye, une autre sur la Syrie...

Envoyé au Point.fr, le Me 23 Nov 2011, à 23 heures 15. Les modifications en violet viennent du texte original.

 

fpetitdemange le 23/11/2011 à 23:16

 

Après l'OPA sur la Libye, une autre sur la Syrie…

 

     Tout cela manigancé de l’extérieur de ces pays, contre les populations fidèles aux régimes en place. L’ONU, l’OSDH… jouent en Syrie le même jeu de sape qu’en Libye. Des bandes armées, manœuvrées de l’étranger, dont une minorité de salafistes syriens, et des troupes armées, autres que les troupes régulières du régime, tirent sur la population civile et sur la police et l’armée qui la défendent, afin de déstabiliser la république populaire et socialiste syrienne. Comme en Libye, les morts civils ne sont prétendument jamais le fait de ces bandes armées de l’extérieur par les multinationales de l’armement.
     Des millions de Syrien(ne)s manifestent dans toutes les régions de leur pays en faveur du président en place. Or, les photos, falsifiées dans les officines qataries, disent le contraire et alimentent les médias occidentaux qui trompent l’opinion publique de leurs pays. Le Qatar, avec sa chaîne Al-Jazeera, attaque, à coups de mensonges, la Syrie comme il a attaqué la Libye : manipulant les opposants au régime syrien, les Frères Musulmans, il collabore à la déstabilisation de ce pays par les chefs d’États occidentaux et à la destruction de la nation arabe.
     Cette fois, l’Allemagne, pays fort de l’Europe, qui s’était tenue un peu en retrait par rapport à la Libye, durant les premiers temps, se met franchement dans l’affaire syrienne avec les États-Unis, la France et la Grande-Bretagne. Ceci n’est-il pas choquant et particulièrement instructif ? « Le Premier ministre britannique David Cameron a jugé qu'une "guerre civile totale" en Syrie était désormais "vraiment possible", à l'issue d'un entretien à Londres avec le président turc Abdullah Gül. » [Cf. Le Point. Fr - Article “La Syrie condamnée à l’Assemblée générale de l’ONU”] La « guerre civile totale », qui est « vraiment possible », ne peut réjouir que celui qui pense pouvoir en tirer profit, avec ses amies, les multinationales de l’armement, d’abord, de la reconstruction, ensuite…

     Certains ont très bien compris le rôle joué à l’Assemblée générale de l’ONU : « À l'issue du vote, l'ambassadeur syrien à l'ONU, Bachar Jaafari, a accusé la Grande-Bretagne, la France et l'Allemagne "d'incitation à la guerre civile" dans son pays. Les pays européens mènent selon lui "une guerre politique, diplomatique et médiatique". Grande-Bretagne, France et Allemagne sont responsables d'une "escalade de la violence dans mon pays" et disséminent "une sédition violente" en Syrie, a lancé Bachar Jaafari. » [Idem] Ajoutons la collaboration très active de la Turquie et de la Ligue arabe avec les pays occidentaux…

     Comme le fait remarquer le commentateur Zaafane, les très démocratiques pays que sont l’Arabie saoudite, le Maroc, la Jordanie, le Qatar, le Bahreïn et le Koweït, qui ne sont aucunement inquiétés par les très démocratiques chefs d’États occidentaux, ont encore de beaux jours devant eux : le plan d’attaque, venu de loin et tourné contre la Chine, via le Liban et l’Iran, est mis en œuvre…

 

141 - Tandis que le carnage continue en Libye...

Commentaire envoyé au Point.fr, le Ma 15 Nov 2011, à 22 heures 45 ; non paru. D'où son titre en violet.

 

Tandis que le carnage continue en Libye…

 

     …il est question de renverser le régime syrien.

     Depuis le 17 février, date du soulèvement armé en Libye contre la population civile, contre la Jamahiriya et contre le Guide révolutionnaire, les attaques, par les ”rebelles“, des partisans de M. Kadhafi se poursuivent, ainsi que les carnages au sol entre combattants anti et pro-Kadhafi. Malgré le départ, fin octobre, des bombardiers de l’OTAN (qui peuvent toujours revenir faire la loi en Libye), les drones français n’ont pas renoncé à faire la chasse aux pro-Kadhafi… Il faut dire aussi que leshydrocarbures et l’uranium intéressentau plus haut point les chefs occidentaux, leurs complices arabes, et leurs ami(e)s des multinationales.

     La Ligue arabe, divisée, depuis la guerre froide, en deux camps : celui des États socialistes et populaires (Libye, Syrie), d’une part, et celui des États monarchiques pro-occidentaux (Arabie saoudite, Émirats arabes unis, etc.), d’autre part, apporte, en cette année 2011, son soutien indéfectible à l’impérialisme contre les populations socialistes. Comme en Libye, l’ONU, l’OTAN, l’OSDH (qui n’est pas, d’ailleurs, qu’un Observatoire), la CPI, la Ligue arabe, etc., jouent le même jeu en Syrie. Pauvre Turquie, ce qu’elle doit faire pour gagner son entrée dans l’Union européenne ! Après avoir accueilli le CNT libyen, elle reçoit le CNS sur son sol… Il s’agit, dans ces actions de déstabilisation de la Libye et de la Syrie, d’une lutte à mort entre les monarchies de droit divin et les régimes populaires et socialistes : dans les premiers, les peuples sont à genoux, dans les seconds, les peuples sont à mettre à genoux.

     Les dirigeants occidentaux sont aux abois : les affaires intérieures de leurs États respectifs se révèlent être dans une situation désastreuse pour les populations. Pour tenter de retrouver sur le monde une domination qu’ils sont en train de perdre, ils se font pillards. Dorénavant, le Guide révolutionnaire assassiné, ils pillent la Libye au nez et à la barbe du CNT, des “rebelles”, des membres d’Al-Qaïda, libyens ou pas : l’utilisation, dans ces derniers mois, des bombardiers et des drones, pour massacrer la population résistant à la colonisation et au pillage de ses richesses, a un coût, n’est-ce pas ?

     La Russie et la Chine, qui ont pu mesurer ce que valent les promesses des chefs d’États occidentaux de s’en tenir à maintenir une zone d’exclusion aérienne en Libye, ne tiennent pas à une guerre (bis), cette fois contre la population civile syrienne. Nul doute que ces chefs occidentaux et arabes cherchent à avoir la peau de Bachar Al-Assad. Déjà, les chefs états-uniens mettent en question la légitimité du chef d’État syrien. Or, la Syrie est un pays souverain. Chez les chefs occidentaux, c’est une obsession de décider de la légitimité ou pas d’un régime. Le slogan des étudiants « Dieu est plus grand que l’oppresseur » nous donne le “la” du régime qui se substituerait, par la force des bombes, à la république populaire socialiste.

 

137 - Le peuple libyen se passera volontiers du soutien de l'Otan qui l'a bombardé

Ce commentaire a été envoyé au Point.fr, le Me 9 Nov 2011, à 21 heures 55.

 

fpetitdemange le 09/11/2011 à 21:57

 

Le peuple libyen se passera volontiers du soutien de l'Otan qui l'a bombardé

     La mission « Protecteur unifié » a montré à quel point l’Otan protège les populations civiles. Ses bombardements n’ont sans doute pas fait assez de désastres et de morts en Libye, l’organisation terroriste propose ses services au-delà…
     Quant à son secrétaire général, Anders Fogh Rasmussen, l’utilisation de missiles, à ogives fabriquées à l’uranium appauvri, et du phosphore blanc contre des civil(e)s, serait suffisante, pour le traduire devant la Cour Pénale Internationale pour crimes contre l’humanité. Mais toutes les organisations mises en place par les chefs occidentaux ne sanctionnent jamais que les chefs africains, serbes, arabes qui refusent de se soumettre à leurs diktats tandis qu’elles sont plus que laxistes par rapport aux chefs européens, états-uniens et pro-occidentaux, fussent-ils monarques, émirs ou dictateurs…
     Dans tous les pays où l’Otan est intervenue, que ce soit dans les Balkans, en Afghanistan ou ailleurs, les peuples s’en souviennent. Les maladies incurables se sont répandues en Yougoslavie, au Kosovo, en Irak… Faut-il laisser cette organisation terroriste semer la mort ? Pour des raisons politiques, économiques et sanitaires, il vaudrait mieux désintégrer cette machine infernale qu’est l’Otan qui ne règne sur les peuples du monde que par la dictature de ses bombes.
     Par ailleurs, il serait urgent de supprimer l'immunité parlementaire et celle présidentielle dans tous les cas où la responsabilité est engagée comme dans la guerre d’agression contre le peuple libyen. Les chefs d’États occidentaux, qui écrasent des pays pour en piller les richesses et qui massacrent des populations civiles, ne devraient-ils pas être interdits de toute possibilité d’être de nouveau candidats pour une élection, qu’elle soit à la présidence ou à la députation ? Sont-ils dignes de représenter leurs mandant(e)s à l’intérieur comme à l’extérieur du pays ? Un régime, appuyé sur des mensonges, n’est pas une démocratie. Les droits de l’homme, qui servent de prétexte à l’assassinat politique et au crime crapuleux commis sur un dirigeant, ne sont plus que des droits aux crimes. La liberté de tuer est un sauf-conduit pour tous les crimes de guerre. Les personnes politiques, qui acquiescent aux bombardements effectués sur une partie de la population d’un pays avec des armes interdites par la Convention de Genève, se font complices de crimes contre l’humanité.
     La Yougoslavie, la Serbie, l’Irak, l’Afghanistan, la Libye… Et puis la Syrie ? … Et puis l’Iran ? … Et puis la Chine ? … Et puis tous les pays qui ne sont pas les États-Unis et Israël, peut-être ?... Au lieu de vouloir importer, par la guerre, une prétendue démocratie qui tourne en dictature religieuse, que les chefs d’États belliqueux demandent des comptes à cette grande bourgeoisie internationale qui s’enrichit en spéculant sur la dette publique des États et qui déteste les peuples qui la font vivre par leur travail, jusqu’à les renvoyer à la pauvreté, à la misère, au malheur.

 

122 - L'OTAN et son valet, le CNT, ne sont que de mauvais perdants

Commentaire envoyé au Point.fr, le Sa 8 Oct 2011, à 20 heures 43; non paru. D'où son titre en violet. 

L’OTAN et son valet, le CNT, ne sont que de mauvais perdants

     Cette guerre contre le peuple libyen montre de quoi sont capables la CIA, l’ONU, l’OTAN, la CPI, la FIDH qui tire une partie de son financement des ministères des Affaires étrangères dont celui de la France, des Pays Bas, de la Norvège (trois pays engagés contre la Libye), de la NED (The National Endowment for Democracy) qui est une fondation privée, dont le but est d’imposer la “démocratie” partout dans le monde, et qui tire, quant à elle, une grande partie de ses fonds du Département d’État des États-Unis, avec approbation du Congrès américain… Il n’est donc pas étonnant que les Ligues des droits de l’homme réclament, à cor et à cri, des interventions en Serbie, en Libye, en Syrie…
     Cette guerre contre le peuple libyen révèle aux peuples occidentaux à quel point ils vivent dans de fausses démocraties et jusqu’où la source de leurs informations est altérée. Que le Point.fr me permette cette citation : « Derrière le musellement de l’information par l’état-major des coalition se cache la démission des médias occidentaux qui ont pris la décision de ne pas rendre compte de la réalité du conflit. De simples témoins d’un conflit, les médias sont passés au statut d’acteurs à part entière en imposant à l’opinion publique une grille de lecture des événements construite à partir des méthodes bien connues de censure et de désinformation. » [Lettre de Maître Ceccaldi à INTERPOL, Monsieur Ronald K. Noble, secrétaire général à Lyon, 7 octobre 2011] « Censure et désinformation », deux mots qui ne qualifient pas une presse démocratique…
     Pourquoi ne pas le dire, l’écrire, le montrer ? Dès que l’Otan cesse ses bombardements sur les villes et les villages, ceux-ci et celles-là sont repris(es), les un(e)s après les autres, par les forces régulières libyennes avec l’aide de la population qui rejette le CNT. L’Otan, va-t-il continuer encore longtemps à exercer sa dictature sur le peuple libyen ? Le drapeau vert flotte de plus en plus sur les villes.
     Garder son Guide révolutionnaire et son organisation tribale, conserver la constitution et les institutions de son pays, préférer la démocratie directe à une fausse démocratie, arborer le drapeau vert de la révolution, qui a porté son pays à l’indépendance et au développement, plutôt que le drapeau du CNT qui est rouge du sang de plus de 70.000 morts (hommes, femmes, enfants), ne sont-ce pas les droits élémentaires d’un peuple, dignes d’être respectés ?
     Un peuple frère, le peuple syrien, doit, au peuple libyen, le mardi 4 octobre 2011 : en effet, ce jour-là, la Russie et la Chine, ayant pris, durant ces quelque sept mois de guerre en Libye, la mesure de la confiance à accorder au respect des résolutions de l’ONU par les chefs occidentaux, ont opposé leur veto à une ingérence dans les affaires intérieures de la Syrie qui annonçait déjà une destruction du pays et un massacre du peuple syrien sous les bombes de l'Otan, massacre qui se fait en Libye dans l’indifférence totale de la FIDH, par exemple…

91 - Le secrétaire général de l'Onu se réveille...

Commentaire envoyé au Point.fr, le Ve 12 août 2011. Le commentateur, ayant dû considérer que l'expression au singulier "jour et nuit", pour rendre compte des bombardements sur le peuple libyen, était nettement insuffisante, l'a mise au pluriel. Je lui laisse la responsabilité de la correction. À moins que ce ne soit la technique qui ait voulu apporter sa propre contribution à la lutte.

fpetitdemange le 12/08/2011 à 10:39

 

Le secrétaire général de l'Onu se réveille...

 

     Alors que la guerre civile en Libye était en train de s’éteindre en mars, le président français, a - sur la suggestion d’un individu qui n’a pas le moindre mandat des Français(es), qui n’a pas la moindre fonction dans les rouages de l’État - déclenché cette guerre contre le peuple libyen.
     Après bientôt cinq mois de bombardements des coalisés, puis de l’Otan, ordonnés aux militaires par plusieurs chefs d’États occidentaux, avec l’aval de l’Onu, le secrétaire de celle-ci, Mr Ban Ki-moon, feint l’étonnement. Mais qui donc lui a dit que les bombes, qui allaient s’abattre sur la population libyenne, étaient en chocolat ?
     Mr Ban Ki-moon a plus que laissé faire : il a appuyé les coalisés, puis l’Otan, de toute la force de sa fonction. Il ne fera pas croire, aux peuples du monde qui ont suivi les événements, que les forces régulières libyennes ont causé, avec le peu de moyens armés dont elles disposent après que les interdictions et les bombardements occidentaux eussent fait leurs effets, plus de morts dans la population que les forces intactes des coalisés et de l’Otan. « Le secrétaire général est profondément préoccupé par les informations faisant état d’un nombre inacceptable de pertes civiles dans le conflit en Libye ». [LePoint.fr – art. Ban Ki-moon alarmé par la hausse des décès de civils en Libye – 12/08/2011 07:41] Mais ? Ce qui est inacceptable, Mr Ban Ki-moon, c’est que vous ayez laissé bafouer, par les coalisés puis par les pays va-t-en guerre de l’Otan, les signatures au bas des résolutions de l’ONU dont vous étiez le garant ! Ce qui est inacceptable, ce sont les bombardements massifs, jours et nuits, sur la population libyenne au nom de la mission honteusement menée sous le titre tout aussi honteux de « Protecteur unifié ».
     Mr Ban Ki-moon fait preuve de beaucoup d’hypocrisie : il « appelle toutes les parties à faire preuve d’extrême prudence dans leurs actions, afin de réduire à l’avenir les pertes de vies civiles ». Mais ? Mr Ban Ki-moon, les bombes de l’Otan tombent sur la population et elles tuent, elles tuent ! Allez voir sur place et vous verrez les résultats de votre endormissement durant ces cinq mois…
     « La Chine, le Brésil, la Russie, l’Inde, l’Afrique du Sud », les responsables de ces pays cités ont effectivement élevé la voix contre le viol des résolutions de l’ONU, contre ces bombardements massifs meurtriers, nuit et jour, des chefs va-t-en guerre de l’Otan, mais ils n’ont pas été entendus. « L’OTAN assure que ses frappes s’inscrivent dans le cadre des résolutions de l’ONU adoptées cette année, qui autorisent les actions visant à protéger les populations civiles ». Juge et partie dans l’affaire, sûre de son « bon droit », le droit du plus fort, l’Otan reste sur ses positions : elle tue la population libyenne pour la protéger. Que faire ? Désintégrer l’Otan et donner un coup de balai à l’Onu afin d’y placer des responsables (du latin respondere : se porter garant). En attendant de créer une OPU (Organisation des Peuples Unis)…

 

88 - La rébellion gagne du terrain en Grande-Bretagne...

Ce commentaire a été envoyé au Point.fr, le Ma 9 at 2011, à 23 heures 07 ; il est paru, une minute plus tard, in extenso sous l'article : "Cameron promet de rétablir l'ordre en Grande-Bretagne". Je remercie, ici, le modérateur de l'avoir publié sans modération.

fpetitdemange le 09/08/2011 à 23:08

 

La rébellion gagne du terrain en Grande-Bretagne...

 

     Il est intéressant, ces jours-ci, d’analyser comment les chefs occidentaux s’y prennent et d’écouter ce qu’ils disent lorsqu’ils ont à faire face eux-mêmes à des rébellions dans leurs pays. Monsieur Cameron, par exemple, l’encore Premier ministre britannique, malgré les affaires louches qui l’accablent…
     Il va faire « tout ce qui est nécessaire pour rétablir l’ordre dans les rues ». C’est-à-dire ? Les effectifs policiers vont passer de 6.000 à 16.000 hommes, à Londres, dès ce mardi 10 août. Mais, que se passe-t-il donc dans cette capitale anglaise ? M. Cameron évoque « les scènes écœurantes vues par la population à la télévision et dans les rues ». Qu’est-ce qui est écœurant ? Les malversations de toutes sortes des politiciens ? Les scènes de désespoir qui portent à la violence ou le chômage et ses conséquences dans la vie d’hommes, de femmes, d’enfants ? Mais encore ? « Des scènes de pillage, de vandalisme, de vols, des scènes où des gens ont attaqué des officiers de police, et même des équipes de pompiers qui étaient en train d’essayer d’éteindre des incendies. » Ben oui, c’est très navrant, mais, M. Cameron, n’a-t-il pas cautionné la rébellion survenue en Libye, en février ? Y aurait-il de bonnes et de mauvaises rébellions ? Les bonnes… quand elles fournissent le prétexte pour écraser une population sous les bombes avant de piller son pays, et les mauvaises… quand elles arrivent chez soi, en pays capitaliste.
     M. Cameron voit maintenant les rebelles à sa porte. Ils ne sont pas seulement à Londres, mais dans le sud-ouest (Bristol), le nord-ouest (Liverpool), le centre (Birmingham). M. Cameron, s’il avait de la cohérence dans les idées, devrait soutenir ces rebelles et non leur envoyer la police, voire l’armée ! « Plus de 450 personnes ont été arrêtées à Londres depuis le début des émeutes, dont trois hommes interpellés pour “tentatives de meurtre” après avoir blessé deux policiers au volant de leur voiture. Les forces de l’ordre, très critiquées, ont semblé impuissantes à contenir ces violences […]. » Que leur reproche-t-on, à ces personnes ? « Violences, pillages, incendies de voitures et de bâtiments »… Mais ? Ce n’est pas ce que font les chefs occidentaux relayés par l’Organisation terroriste (Otan), avec leurs bombes, en Libye, depuis cinq mois ?
     C’est bien dommage que la Libye ne puisse plus utiliser ses avions car, finalement, elle pourrait venir mettre de l’ordre en Angleterre en prenant parti pour cette poignée de rebelles ; elle pourrait s’allier à la Chine et à la Tunisie, par exemple, pour monter une opération « Protecteur unifié » destinée à neutraliser les forces militaires britanniques au sol, à détruire tous les sites stratégiques, y compris la télévision britannique, les hôpitaux, quelques écoles, etc. En résumé, l’opération orientale « Protecteur unifié » pourrait protéger la population anglaise en la bombardant, en la faisant fuir devant la cohorte de rebelles volant, violant, assassinant leur propre chef…

 

87 - Des guerres contre les peuples résistant au capitalisme impérialiste

Ce commentaire envoyé au Point.fr, le Sa 6 at 2011, vers 14 heures 50, n'était, à ma connaissance, pas paru. L'intensité des publications de textes et donc de commentaires au Point.fr, concernant la Libye, ayant nettement baissé durant toute la fin de semaine, j'ai craint que l"on" ait demandé à la rédaction de ne plus en faire paraître afin d'éviter les commentaires embarrassants pour le président et le gouvernement français... Ce n'est que le Lu 8 at 2011 que j'ai appris que ce commentaire était passé et qu'il était passé très rapidement.

fpetitdemange le 06/08/2011 à 14:53

Des guerres contre les peuples résistant au capitalisme impérialiste

      Le scénario est toujours le même, à quelques variantes près. La CIA envoie ses élèves exilés, qu’elle a formés dans ses centres de bourrage de crâne et d’entraînement armé, attaquer militairement la population de leur pays d’origine, obligeant l’armée régulière à riposter pour défendre la population, ce qui fait des morts et des blessés chez les agresseurs et chez les agressés. La Ligue des droits de l’homme intervient, alors, pour mettre, sur le compte du régime en place et de l’armée régulière, les morts et les blessés du côté des agresseurs et dans la population ; pêchant par volonté ou par ignorance de ce qui se passe sur le terrain et des enjeux qui se trouvent derrière, elle colporte les contre-vérités dans les médias, en insistant sur les massacres dans la population dus au régime “dictatorial” du pays agressé, justifiant ainsi l’agression.
      Les médias serviles rabâchent, aux populations occidentales, les contre-vérités, énoncent les chiffres, répètent le nombre des morts dans la population civile, usent du conditionnel comme si c’était du présent de l’indicatif, colportent les rumeurs comme des vérités, multiplie les on-dit et les mensonges comme s’ils portaient sur des faits avérés.
      Les chefs occidentaux entrent rapidement en action et bombardent le pays, prétendument pour détruire les sites militaires et protéger la population civile, alors qu’ils n’ont pas plus à faire de cette population résistant au régime capitaliste que des populations en régime capitaliste. Bientôt, ces chefs transmettent la commande des opérations à l’Otan.
      L’Otan, elle, n’hésite pas à massacrer en toute impunité. Elle bombarde le pays au maximum, espère le retournement de la population contre le régime en place et la chute de celui-ci ; si la population soutient le régime, elle l’écrase sans problème de conscience et tente, coûte que coûte, par ce coup de force criminel, de renverser le pouvoir politique et économique existant - souvent un pouvoir populaire et socialiste - pour imposer le pouvoir politique et économique capitaliste impérialiste.
      Ce scénario a été utilisé, à quelques variantes près, dans la plupart des pays, dont les peuples sont actuellement désorientés, déshistorisés (jeu de mots et néologisme parlants). Ces composantes (Cia, Ligue, médias, chefs occidentaux, Otan) ont été mises en œuvre dans les pays suivants : en Roumanie (1989), en URSS (1991), en Yougoslavie (1992), tous pays populaires et socialistes comme la Libye et la Syrie.
      Les frères Castro (Cuba), Hugo Chávez (Venezuela), Evo Morales (Bolivie), Dilma Rousseff (Brésil) … ne peuvent pas ne pas voir ce que font les chefs occidentaux sur les peuples en Libye et en Syrie et les bombardements humanitaires qu’ils voudraient bien faire en Syrie et ailleurs, si la Russie et la Chine n’étaient pas là aussi pour veiller.

70 - Une réunion "tupperware" a eu lieu ce vendredi, à Istanbul, en Turquie

Commentaire envoyé au Point.fr le 15 juillet, non paru, renvoyé le 16, non paru, d'où son titre en violet. 

Une réunion “tupperware” a eu lieu ce vendredi, à Istanbul, en Turquie

     Ce 15 juillet 2011, la Turquie a prêté l’un de ces salons non occupés d’Istanbul pour un genre de mascarade à mourir de rire ou de honte, selon son caractère : espère-t-elle y gagner son entrée dans l’Europe plus tôt que prévu ? Un « groupe de contact » s’est donc réuni autour d’une table basse, pour y discuter de ses divers produits à vendre à l’opinion publique internationale. Lors de cette réunion, où apparaissent Polichinelle et un certain Moreno-Ocampo, de la CPI (Cour Pénale Internationale), qui a dû régler ses problèmes avec la justice genevoise, les différents représentants de la firme Otan ont décidé de reconnaître l’organisme croupion. (Nous croyions qu’il était reconnu depuis longtemps… Donc il est reconnu à la puissance petit n.) D’où viennent ces délégués “tupperware” et pour représenter qui ?
     Ce « groupe de contact » est composé de la France, du Royaume-Uni et des États-Unis, ou plutôt de quelques individus prétendant représenter ces trois pays. Rien de nouveau sous le soleil : ce sont toujours les mêmes qui brassent du vent. Sauf que, à force de multiplier les communiqués évoquant la reconnaissance de l’organisme croupion qu’ils ont créé de toutes pièces, ces trois États, France, Royaume-Uni, États-Unis, s’humilient à l’excès et ridiculisent leurs pays. La Chine a eu raison de ne pas participer à cette pantomime contraire à toute éthique politique.
     Il n’appartient pas à quelques fats de la manigance, sur plus de deux cents pays que compte le monde, de décider de la politique intérieure de la Libye, de la composition du gouvernement, et de demander le départ de M. Kadhafi de son pays. Dans la république populaire et socialiste libyenne, prévaut une réelle démocratie, la démocratie directe : c’est le peuple qui gouverne. C’est ce qui, fondamentalement, dérange les soi-disant démocrates des pays occidentaux de type capitaliste impérialiste. Autrement dit, les chefs occidentaux, non seulement sont des criminels de guerre qui devront être jugés comme il se doit, mais ils attaquent le peuple libyen dans ses prérogatives politiques et économiques et veulent annihiler sa volonté souveraine.
     Ces chefs occidentaux, obsédés par l’idée d’assassiner le Guide révolutionnaire, ont perdu tout respect dû à leur fonction en se livrant à un véritable chantage sur le peuple libyen : ils devront respecter la religion musulmane. Préféreront-ils aller jusqu’au génocide de la population libyenne plutôt que de reconnaître qu’ils ont perdu la guerre contre la Libye comme ils ont perdu celle contre l’Afghanistan, etc. ?
     Les peuples occidentaux ne veulent pas payer à la place de chefs d’États jusqu’au-boutistes qu’ils désavouent.

63 - Multiplication des mensonges pour faire accepter l'inacceptable. Mais...

Ce commentaire a subi la censure. Je n'ai aucune rancune pour le modérateur du Point.fr, mais je réintègre le groupe de mots venu sous ma plume, non par hasard. Par ailleurs, sans doute pour des raisons techniques, des minuscules s'étant transformées en majuscules après certains points d'interrogation,  je rétablis les minuscules, conformément au texte original, pour une meilleure lecture. 

 

fpetitdemange le 07/07/2011 à 10:48

 

Multiplication des mensonges pour faire accepter l'inacceptable. Mais...

    

     Il devient de plus en plus difficile de jouer aux peuples du pipeau…
     L’ingérence dans les affaires intérieures de l’Afghanistan n’a réussi à aucun pays étranger. Après avoir soutenu les Talibans contre l’URSS et après que la CIA and C° eussent déstabilisé l’URSS jusqu’à son éclatement, les chefs d’États occidentaux ont décidé de faire, à leur tour, la chasse aux Talibans, leurs amis d’hier.
     Battus à plate couture par les Talibans et la population afghane qui n’ont pas admis cette occupation étrangère dans leur pays, les militaires, dociles, vont devoir rentrer penauds, avec tout leur barda, “à la maison”. Mais cette humiliation ne suffit pas. Les chefs d’États occidentaux ont déjà recommencé une guerre ailleurs, en Libye, un pays de quelque sept millions d’habitant(e)s, croyant courageusement qu’un pays où il y a quelque sept millions d’habitant(e)s est plus facile à écraser qu’un autre cinq fois plus peuplé.
     Hier, ils considéraient les membres d’Al-Qaïda comme des terroristes à abattre partout dans le monde ; aujourd’hui, ils leur livrent des armes et de l’argent qui ne leur appartient pas, argent volé, par ces chefs d’États occidentaux, au peuple libyen, sur les avoirs gelés, pour lui balancer sous la forme d’armes. 
     Même Obama, qui s’est laissé piteusement entraîner dans cette guerre par Hillary Clinton, même Cameron, contestent la livraison des armes par la France, non pas par la France, mais par le président de ce qu'il reste de la pauvre république française et par son ministre des Affaires étrangères qui devront répondre de leurs mensonges, de leurs décisions et de leurs crimes.
     L’aide humanitaire ? Pipeau, pipeau, pipeau ! Honte aux militaires qui en parlent tandis qu’ils terrorisent et tuent des enfants libyens. La Grande Muette est très diserte lorsqu’il s’agit de vanter les performances de ses nouveaux joujoux mais elle redevient muette lorsqu’il s’agit de donner le résultat de la mise en jeu de ces joujoux. Coût des opérations militaires ? coût des destructions des pays écrasés ? coût de la reconstruction de ces pays ? Nombre de personnes déplacées ? déportées ? mortes durant ces déplacements ? ces déportations ? Nombre d’êtres humains morts des deux côtés des conflits : militaires ? civils ? Combien de blessé(e)s à vie ? Il est vrai qu’un chef d’État, qui [... déteste la vie des autres] au point d’attaquer une population pacifique, ne compte pas les morts que font ses décisions ineptes et un conseil de Polichinelle.
     Étant donné qu’il est impossible de se fier à une ONU et à une CPI vendues aux agresseurs occidentaux, et pas davantage à une Union européenne aux abois, il est urgent de poser la question… Qu’attendent l’Union Africaine, la Ligue Arabe, la Russie, la Chine, l’Inde, le Brésil pour imposer à l’Otan et à ce criminel de guerre allié à l’extrême droite danoise, Anders Fogh Rasmussen, la fin d’un massacre décidé en toute conscience contre le peuple libyen ?