140 - Après la mission "Protecteur unifié" en Libye, une autre en Syrie ?

Commentaire envoyé au Point.fr, le Lu 14 Nov 2011, vers 21 heures 50 ; non paru. D'où son titre en violet.

 

Après la mission « Protecteur unifié » en Libye, une autre en Syrie ?

 

     Les dégâts humains et matériels en Libye sont tellement considérables que le président de la république et ses ministres de la Défense et des Affaires étrangères n’en disent pas le moindre mot à la population française. Il faut dire que les effets de sept mois de bombardements sur la Libye et sur la population civile libyenne, qu’ils se vantaient de vouloir protéger contre le « sanguinaire » Mouammar Kadhafi, traduisent la sauvagerie de cette guerre qu’ils ont décidée, ordonnée, et faite de leurs bureaux avec la complicité de l’émir du Qatar, bien à l’abri lui aussi…

     L’envoi de missiles avec des ogives à l’uranium appauvri, l’utilisation du phosphore blanc contre les civil(e)s, hommes, femmes, enfants, ordonné(e) par Rasmussen, Bouchard et Cie, l'assassinat politique et crapuleux perpétré sur le Guide révolutionnaire libyen, programmé par les dirigeants français, britannique, états-unien, obligent à l’honnêteté de dire que celui qui a défendu sa population, contre des groupes d’islamistes manœuvrés par l’Occident, n’est pas un criminel, mais que, par contre, ceux qui ont donné les ordres d'attaquer militairement un pays souverain, de renverser une démocratie directe, de massacrer une population civile et de liquider l’homme qui les gênait, sont des antidémocrates, des criminels de guerre et des criminels qui agissent contre l’humanité.

     Alors quand Mr Juppé appelle de nouveau l’ONU à la rescousse afin de « “protéger davantage” les populations civiles en Syrie face à “l’entêtement sanguinaire du régime de Damas” », les événements qui ont eu lieu en Libye amènent chacun(e) de nous à trembler pour la population civile syrienne placée sous pareille protection… Car, comme la majeure partie de la population libyenne, la majeure partie de la population syrienne soutient le dirigeant Bachar Al-Assad. Si la guerre contre la Libye et les hostilités contre la Syrie ont éclaté en mars, elles ont été préparées bien avant 2011. Qui plus est, la Ligue arabe apporte, lors de ces deux événements, un soutien indéfectible à l’Occident impérialiste contre les populations civiles arabes.

     Il serait intéressant de connaître la différence que fait Mme la baronne Ashton entre la situation en Libye et celle en Syrie… La différence est peut-être dans le fait que Bachar Al-Assad est président d’une république populaire et socialiste et que Mouammar Kadhafi était le symbole d’une démocratie directe, populaire et socialiste, ou dans le fait que la Syrie a moins d’hydrocarbures mais plus d’armes que la Libye… Quant à la république française, elle ressemble davantage à une monarchie qu’à une démocratie : son président n’a-t-il pas encore des pouvoirs régaliens ? Les soi-disant démocrates occidentaux, que gênait le régime libyen, ont tendance à fréquenter beaucoup de rois et d’émirs… Le roi Abdallah de Jordanie, qui exhorte Bachar Al-Assad à démissionner, ne s’est-il pas accroché à son trône durant les échauffourées de ces derniers mois dans son pays ?

 

70 - Une réunion "tupperware" a eu lieu ce vendredi, à Istanbul, en Turquie

Commentaire envoyé au Point.fr le 15 juillet, non paru, renvoyé le 16, non paru, d'où son titre en violet. 

Une réunion “tupperware” a eu lieu ce vendredi, à Istanbul, en Turquie

     Ce 15 juillet 2011, la Turquie a prêté l’un de ces salons non occupés d’Istanbul pour un genre de mascarade à mourir de rire ou de honte, selon son caractère : espère-t-elle y gagner son entrée dans l’Europe plus tôt que prévu ? Un « groupe de contact » s’est donc réuni autour d’une table basse, pour y discuter de ses divers produits à vendre à l’opinion publique internationale. Lors de cette réunion, où apparaissent Polichinelle et un certain Moreno-Ocampo, de la CPI (Cour Pénale Internationale), qui a dû régler ses problèmes avec la justice genevoise, les différents représentants de la firme Otan ont décidé de reconnaître l’organisme croupion. (Nous croyions qu’il était reconnu depuis longtemps… Donc il est reconnu à la puissance petit n.) D’où viennent ces délégués “tupperware” et pour représenter qui ?
     Ce « groupe de contact » est composé de la France, du Royaume-Uni et des États-Unis, ou plutôt de quelques individus prétendant représenter ces trois pays. Rien de nouveau sous le soleil : ce sont toujours les mêmes qui brassent du vent. Sauf que, à force de multiplier les communiqués évoquant la reconnaissance de l’organisme croupion qu’ils ont créé de toutes pièces, ces trois États, France, Royaume-Uni, États-Unis, s’humilient à l’excès et ridiculisent leurs pays. La Chine a eu raison de ne pas participer à cette pantomime contraire à toute éthique politique.
     Il n’appartient pas à quelques fats de la manigance, sur plus de deux cents pays que compte le monde, de décider de la politique intérieure de la Libye, de la composition du gouvernement, et de demander le départ de M. Kadhafi de son pays. Dans la république populaire et socialiste libyenne, prévaut une réelle démocratie, la démocratie directe : c’est le peuple qui gouverne. C’est ce qui, fondamentalement, dérange les soi-disant démocrates des pays occidentaux de type capitaliste impérialiste. Autrement dit, les chefs occidentaux, non seulement sont des criminels de guerre qui devront être jugés comme il se doit, mais ils attaquent le peuple libyen dans ses prérogatives politiques et économiques et veulent annihiler sa volonté souveraine.
     Ces chefs occidentaux, obsédés par l’idée d’assassiner le Guide révolutionnaire, ont perdu tout respect dû à leur fonction en se livrant à un véritable chantage sur le peuple libyen : ils devront respecter la religion musulmane. Préféreront-ils aller jusqu’au génocide de la population libyenne plutôt que de reconnaître qu’ils ont perdu la guerre contre la Libye comme ils ont perdu celle contre l’Afghanistan, etc. ?
     Les peuples occidentaux ne veulent pas payer à la place de chefs d’États jusqu’au-boutistes qu’ils désavouent.

13 - Que les chefs d'Etats des pays va-t-en guerre arrêtent de mentir !

fpetitdemange le 16/04/2011 à 12:07

 

Que les chefs d'Etats des pays va-t-en guerre arrêtent de mentir !

 

     En Libye, il n’y a pas d’avenir pour les chefs d’États occidentaux criminels du peuple libyen qui, lui, n’est pas protégé mais bombardé militairement, bafoué politiquement pour être spolié économiquement. Le peuple libyen, dans sa grande majorité, soutient le guide révolutionnaire. M. Kadhafi est chez lui, dans son pays : il n’est ni un colonisateur, ni un occupant de la Libye ; par son action révolutionnaire, il a libéré son pays d’un roi, fantoche du Royaume-Uni. La démocratie n’est pas d’imposer au peuple libyen un dictateur ou un roitelet comme les chefs d’États occidentaux ont fait naguère en Libye, en Amérique latine, etc. Car la liste serait longue.
     Les chefs d’États des trois pays occidentaux va-t-en guerre vont devoir renoncer à leur marotte de vouloir remplacer M. Kadhafi par un homme de leur choix, dans un État souverain avec un peuple souverain, ne leur en déplaise. (Il faut dire que la souveraineté des peuples, ils s’en fichent : il faut se souvenir du référendum « pour ou contre le traité constitutionnel européen », auquel le peuple français souverain avait répondu « non », et du vote sur le même sujet organisé, en catastrophe, à l’Assemblée nationale, et lors duquel les député(e)s, représentant(e)s du peuple, avaient répondu « oui ». Le « oui » des soi-disant représentant(e)s fut pris en compte et le « non » du peuple fut bafoué. C’est ainsi que les soi-disant démocrates entendent la démocratie…)
     Les chefs d’États occidentaux, qui sèment la terreur un peu partout dans le monde pour s’emparer des territoires ou des richesses d’autres pays, qui massacrent les peuples sous leurs bombes « humanitaires » et contaminent les pays agressés avec des missiles à l’uranium appauvri, n’ont pas les peuples derrière eux, contrairement à ce que le matraquage médiatique voudrait nous faire accroire. Les peuples veulent la paix, pas la guerre. La guerre ne profite qu’au complexe militaro-industriel, pas aux peuples.
     Il serait temps que les peuples considèrent qu’ils sont plus nombreux que cette poignée de petits chefs, manipulés par la CIA (Central Intelligence Agency : agence centrale de renseignement) et par le NATO (North Atlantic Treaty Organisation) dit aussi OTAN (Organisation du Traité de l’Atlantique Nord), et qui, derrière le masque de démocrates, se comportent comme des dictateurs. Les dictateurs ne sont pas assurément ceux que les médias nous montrent du doigt ou que les chefs d’États criminels nous indiquent au bout de leurs missiles…