160 - Tandis que le Qatar rachète la France, morceau par morceau...

Commentaire envoyé au Point.fr, le Me 1er Fév 2012, à 21 heures 21. 

 

fpetitdemange le 01/02/2012 à 21:22

 

Tandis que le Qatar rachète la France, morceau par morceau...

     ...le Qatar rejoint les colonisateurs français, britanniques, états-uniens pour s’emparer du commandement en Libye. Le Qatar et les États-Unis ont convenu avec le président fantoche du CNT, Moustapha Abdel Jalil, de nommer eux-mêmes les chefs des services de renseignement libyen. Salem Hassi, qui est « en charge de la sécurité dans l’organisation du Front du salut », devient président du renseignement libyen : il faut dire que Salem Hassi a la nationalité… américaine ; Mustafa Nouh, qui est « Membre du Comité suprême de sûreté, vice-président du Conseil militaire de Tripoli de Abdelhakim Belhadj », prend, quant à lui, la place de vice-président du renseignement libyen. [Éléments repris dans Algeria ISP, art. “Libye – Qatar nomme les présidents du renseignement libyen”, 28 janvier 2012] Les décideurs étrangers, qui en viennent à nommer les hommes qu’ils veulent aux fonctions essentielles de la Libye comme celle du renseignement, dénoncent les raisons pour lesquelles les chefs d’État de leurs pays ont livré cette guerre contre la Jamahiriya et montrent jusqu’à quel point ces chefs criminels usurpent les droits du peuple libyen. D’une démocratie directe, la Libye passe à une dictature étrangère.
     Les villes de Brega et de Ras Lanuf (où il y a du pétrole), dans le golfe de Syrte, ont été déclarées propriétés de l’occident et sont placées sous contrôle français : aucun Libyen, qu’il soit fidèle à la Jamahiriya ou pro-CNT, ne peut y pénétrer. De quel droit ? Du droit que donnent les bombes et les assassinats politiques. Pendant que les factions rebelles s’entre-tuent avec des armes lourdes et emprisonnent, torturent, massacrent les civil(e)s fidèles à la pensée politique et économique du Guide révolutionnaire, les multinationales occidentales pompent le pétrole au maximum, l’exportent en Europe quasi gratuitement et, une fois le pétrole parvenu à destination, augmentent les prix à la pompe. Autrement dit, les Français(es) sans vergogne, qui pensaient que l’écrasement de la Jamahiriya et le massacre de la population civile libyenne allaient au moins leur permettre de rouler bon marché, se sont complètement leurrés.

     Les chefs d’État occidentaux se disant démocrates ont, pour installer leurs multinationales amies et privatiser complètement l’économie libyenne, plongé la population de Libye dans l’horreur, la pauvreté, le chaos. Faudra-t-il que les Libyen(ne)s chassent les colonisateurs français, britannique, états-unien, comme en 1969 ? En 1969, les colonisateurs occidentaux n’étaient pas endettés comme aujourd’hui. Alors… tout est permis pour les Libyen(ne)s, fidèles à l’État des masses, qui voudront retrouver la liberté, la véritable démocratie et la prospérité.

159 - Un pays qui « sombre dans le chaos » n'est pas un pays libre...

Commentaire envoyé au Point.fr, le Je 26 Jvr 2012, à 18 heures 53.

 

fpetitdemange le 26/01/2012 à 18:54

 

Un pays qui « sombre dans le chaos » n’est pas un pays libre...

     Partout où il y a un modus vivendi (manière de vivre) ensemble entre des peuples aux ethnies, aux religions différentes, les chefs des États capitalistes ne peuvent s’empêcher, au prix de dizaines de milliers de bombes, de faire écraser ces peuples sous le généreux prétexte de leur apporter une prétendue liberté : les droits humains n’étant déjà pas respectés dans leurs pays, comment ces chefs des États capitalistes peuvent-ils vouloir les imposer à d’autres chefs d’État ?

     Mouammar Kadhafi, un dictateur ? Les plus terribles des dictateurs, dans le cours de l’histoire, n’ont jamais gêné les chefs des États capitalistes. En Amérique latine, les présidents élus, considérés comme trop proches des peuples, n’ont-ils pas été assassinés et remplacés par des dictateurs soutenus, qui plus est, par d’anciens SS exilés ? En Europe, le général Franco est mort, à 83 ans, dans son lit, inquiété en rien par les autres chefs d’État occidentaux de l’époque : d’ailleurs, une certaine justice espagnole n’a-t-elle pas décidé de faire l’impasse sur les tortures infligées aux républicains espagnols et à leurs familles ? (Il est vrai que Juan Carlos ayant été considéré par Franco comme son “dauphin”, il fallait vite refermer le chapitre du franquisme.) C’est ainsi que d’aucuns s’acharnent à faire oublier aux peuples les pages les plus rouges de leur sang dans l’histoire des pays.

     Mouammar Kadhafi était parvenu, par la création de l’État des masses, à maintenir une structure familiale et tribale qui permettait de transcender les haines séculaires entre les familles, entre les diverses tribus. Le développement du pays avait largement contribué à apporter un contexte favorable à ce maintien. Il a fallu que ces quelques chefs d’État, haineux et aux abois dans leurs pays respectifs, fassent rallumer, par leurs services secrets et en profitant d’attaques, par des bandes armées, de la police libyenne, les querelles endormies ; il a fallu un Polichinelle prétentieux, des ministres français des Affaires étrangères et de la Défense revanchards, pour semer la zizanie entre les Libyen(ne)s de la Jamahiriya, les Libyen(ne)s de la Cyrénaïque nostalgiques, jusqu’à reprendre son drapeau, d’une monarchie que la grande majorité n’a pas connue, et les Libyens exilés qui, comble de l’ingratitude, ont pu effectuer leurs études à l’étranger grâce à… la Jamahiriya qui les finançait.

     Mais, voilà, les anciens colonisateurs, États-Unis, France, Grande-Bretagne, Italie, avec la complicité de la Turquie, poussés de façon impérieuse par Israël, ont décidé d’écraser 42 années de travail du peuple libyen et le peuple libyen lui-même, fidèle au Guide révolutionnaire ; ils ont décidé, pour entraver le développement du continent africain, qui devait se poursuivre plus ou moins indépendamment de l’Europe et des États-Unis, de réinstaller les bases militaires qu’ils avaient dû retirer après la révolution de 1969 en Libye.

 

147 - Selon la Convention de Genève...

Commentaire envoyé au Point.fr, le Lu 28 Nov 2011, à 22 heures 51.

 

fpetitdemange le 28/11/2011 à 22:56

 

Selon la Convention de Genève...

     Le fils du Guide révolutionnaire défunt, s’il est blessé ainsi qu’il est écrit, est véritablement en danger : de telles blessures nécessitent des précautions particulières. Après avoir assassiné son père et avoir manifesté leur satisfaction obscène suite au lynchage perpétré par leurs valets, les chefs d’États occidentaux et pro-occidentaux, vont-ils le laisser mourir ?
     Une chose est sûre : selon la Convention de Genève, les prisonniers de guerre doivent être bien traités.
     « Article 13 : Les prisonniers de guerre doivent être traités en tout temps avec humanité. Tout acte ou omission illicite de la part de la Puissance détentrice entraînant la mort ou mettant gravement en danger la santé d'un prisonnier de guerre en son pouvoir est interdit et sera considéré comme une grave infraction à la présente Convention. En particulier, aucun prisonnier de guerre ne pourra être soumis à une mutilation physique ou à une expérience médicale ou scientifique de quelque nature qu'elle soit qui ne serait pas justifiée par le traitement médical du prisonnier intéressé et qui ne serait pas dans son intérêt. / Les prisonniers de guerre doivent de même être protégés en tout temps, notamment contre tout acte de violence ou d'intimidation, contre les insultes et la curiosité publique. / Les mesures de représailles à leur égard sont interdites. »
     Vivants, Mouammar Kadhafi, son fils, Moâtassem, et combien d’autres hommes et femmes n’auraient jamais dû être martyrisé(e)s ; morts, leurs corps n’auraient jamais dû être outragés.
     « Article 15 : La Puissance détentrice des prisonniers de guerre sera tenue de pourvoir gratuitement à leur entretien et de leur accorder gratuitement les soins médicaux que nécessite leur état de santé. »
     Il faut espérer que Seïf al-Islam recevra les soins qu’exigent ses blessures. La Croix Rouge ne peut tout de même pas se contenter de regarder, de laisser passer et de se taire…
     « Article 16 : Compte tenu des dispositions de la présente Convention relatives au grade ainsi qu'au sexe, et sous réserve de tout traitement privilégié qui serait accordé aux prisonniers de guerre en raison de leur état de santé, de leur âge ou de leurs aptitudes professionnelles, les prisonniers doivent tous être traités de la même manière par la Puissance détentrice, sans aucune distinction de caractère défavorable, de race, de nationalité, de religion, d'opinions politiques ou autre, fondée sur des critères analogues. »
     Le Guide avait 69 ans, il était blessé ; il a été martyrisé avant d’être achevé. Son fils, Moâtassem, a partagé son sort. Durant huit mois, des Libyens et des Libyennes ont été tué(e)s, massacré(e)s sous les bombes ou martyrisé(e)s par les troupes du CNT, de l’Europe, des États-Unis et du Qatar, dont des hommes et des femmes qui ont payé, de leur sang une fois encore, la couleur de leur peau. [...Les commanditaires de tous ces crimes et leurs valets tortionnaires devront répondre de tous ces manquements aux règles les plus élémentaires de l’humanité.]

144 - Après l'OPA sur la Libye, une autre sur la Syrie...

Envoyé au Point.fr, le Me 23 Nov 2011, à 23 heures 15. Les modifications en violet viennent du texte original.

 

fpetitdemange le 23/11/2011 à 23:16

 

Après l'OPA sur la Libye, une autre sur la Syrie…

 

     Tout cela manigancé de l’extérieur de ces pays, contre les populations fidèles aux régimes en place. L’ONU, l’OSDH… jouent en Syrie le même jeu de sape qu’en Libye. Des bandes armées, manœuvrées de l’étranger, dont une minorité de salafistes syriens, et des troupes armées, autres que les troupes régulières du régime, tirent sur la population civile et sur la police et l’armée qui la défendent, afin de déstabiliser la république populaire et socialiste syrienne. Comme en Libye, les morts civils ne sont prétendument jamais le fait de ces bandes armées de l’extérieur par les multinationales de l’armement.
     Des millions de Syrien(ne)s manifestent dans toutes les régions de leur pays en faveur du président en place. Or, les photos, falsifiées dans les officines qataries, disent le contraire et alimentent les médias occidentaux qui trompent l’opinion publique de leurs pays. Le Qatar, avec sa chaîne Al-Jazeera, attaque, à coups de mensonges, la Syrie comme il a attaqué la Libye : manipulant les opposants au régime syrien, les Frères Musulmans, il collabore à la déstabilisation de ce pays par les chefs d’États occidentaux et à la destruction de la nation arabe.
     Cette fois, l’Allemagne, pays fort de l’Europe, qui s’était tenue un peu en retrait par rapport à la Libye, durant les premiers temps, se met franchement dans l’affaire syrienne avec les États-Unis, la France et la Grande-Bretagne. Ceci n’est-il pas choquant et particulièrement instructif ? « Le Premier ministre britannique David Cameron a jugé qu'une "guerre civile totale" en Syrie était désormais "vraiment possible", à l'issue d'un entretien à Londres avec le président turc Abdullah Gül. » [Cf. Le Point. Fr - Article “La Syrie condamnée à l’Assemblée générale de l’ONU”] La « guerre civile totale », qui est « vraiment possible », ne peut réjouir que celui qui pense pouvoir en tirer profit, avec ses amies, les multinationales de l’armement, d’abord, de la reconstruction, ensuite…

     Certains ont très bien compris le rôle joué à l’Assemblée générale de l’ONU : « À l'issue du vote, l'ambassadeur syrien à l'ONU, Bachar Jaafari, a accusé la Grande-Bretagne, la France et l'Allemagne "d'incitation à la guerre civile" dans son pays. Les pays européens mènent selon lui "une guerre politique, diplomatique et médiatique". Grande-Bretagne, France et Allemagne sont responsables d'une "escalade de la violence dans mon pays" et disséminent "une sédition violente" en Syrie, a lancé Bachar Jaafari. » [Idem] Ajoutons la collaboration très active de la Turquie et de la Ligue arabe avec les pays occidentaux…

     Comme le fait remarquer le commentateur Zaafane, les très démocratiques pays que sont l’Arabie saoudite, le Maroc, la Jordanie, le Qatar, le Bahreïn et le Koweït, qui ne sont aucunement inquiétés par les très démocratiques chefs d’États occidentaux, ont encore de beaux jours devant eux : le plan d’attaque, venu de loin et tourné contre la Chine, via le Liban et l’Iran, est mis en œuvre…

 

138 - Des jouets pour l'AQMI qui pourra imposer sa loi de chaque côté de la Méditerranée...

fpetitdemange le 11/11/2011 à 21:16

 

Des jouets pour l'AQMI qui pourra imposer sa loi de chaque côté de la Méditerranée...

     Les prétendus rebelles démocrates n’étaient utilisés que pour faire de belles images destinées à tromper sciemment les peuples occidentaux. Derrière ces combattants d’opérette se dissimulait une véritable supercherie. Les exilés libyens eux-mêmes, qui sont-ils ? Des opposants au Guide révolutionnaire, à la Jamahiriya, au peuple : des opposants à la démocratie directe. Ainsi, les nostalgiques de la monarchie religieuse ont pu récupérer le drapeau du roi Idris 1er. Des groupes islamistes, ceux qui ont appris à tuer dans les centres de formation de la CIA et autres agences terroristes et qui ont débarqué sur le sol libyen par Benghazi, sont entrés de suite en action en s’appuyant sur les combattants libyens qui étaient allés se battre en Irak et en Afghanistan contre les États-Unis et l’Otan et qui ne sont revenus que pour semer la zizanie dans leur propre pays en s’attaquant à la population civile libyenne.

     La mission des uns et des autres ? Obtenir le renversement du régime et la mort du Guide révolutionnaire. D’ailleurs, l’un des islamistes les plus en vue, lors de ce conflit, avait annoncé que la religion ne s’accordait pas avec la démocratie mais, pour faire taire le Guide qui avait quelques vérités à révéler sur les agissements de certains de nos dirigeants très démocrates, ceux-ci n’y ont pas regardé de trop près… Ainsi, de nombreux exilés qui ont débarqué sur le sol libyen, pour certains d’entre eux, trente, quarante ans après l’avoir déserté, ont fait saccager, par une coalition de pays étrangers, leur pays natal, un pays qu’ils n’avaient contribué en rien à développer. Quant à l’AQMI, tant décriée naguère par les Grands Démocrates occidentaux, elle se trouve aujourd’hui renforcée par ceux-là mêmes qui promettaient, au peuple libyen qui avait une démocratie directe, une fausse démocratie à l’occidentale…
     Voici la situation, qui va se présenter dorénavant aux peuples d’Afrique et d’Europe, telle que la décrit Maître Marcel Ceccaldi, avocat de la Jamahiriya arabe libyenne : « L’AQMI. C’est ce qu’ont d’ailleurs dit les autorités algériennes à Juppé, lorsqu’il s’est déplacé, en disant : “Mais attendez. Vous envoyez des armes aux rebelles, alors que nous avons en face de nous, dans le maquis, des armes qui ont été entreposées à Benghazi, d’une part, et celles que vous avez larguées. Mais est-ce que vous croyez que tous ces pays, Mali, Niger, vont pouvoir résister à cette poussée ? Alors, demain, le paradoxe, c’est qu’il faudra peut-être bombarder la Libye parce que la Libye sera tombée aux mains des islamistes. Ou il faudra peut-être intervenir, sur le plan militaire, au Niger ou au Mali voire même en Mauritanie et demain au Sénégal, parce que vous aurez un mouvement islamiste qui se sera implanté et qui aura les moyens militaires et les moyens financiers d’imposer sa loi à ces États et à ces populations”. » [Maître Marcel Ceccaldi, répondant, le 4 septembre 2011, aux questions de Roger Bongos pour afriqueredaction. Com].

 

97 - Le peuple libyen paie la facture "Protecteur unifié" avec son sang

Commentaire envoyé au Point. fr, le Ve 19 at 2011, vers 11 heures; non paru. D'où son titre en violet.

 

Le peuple libyen paie la facture « Protecteur unifié » avec son sang

 

     Le 23 février 2011, Mme Souhayr Belhassen, présidente de la FIDH (Fédération internationale des Ligues des droits de l’homme), répondait, sur Arte, à des questions concernant les événements en Libye. [Début du commentaire dans LePoint.fr 17/08/2011, art. “Libye : les rebelles optimistes, les jours de Kadhafi sont comptés, estime Washington” ; ajouter l’autre article pour milieu du commentaire]

     « SB, vous êtes toujours avec nous, en tant que Tunisienne, en tant que militante des droits de l’homme. Comment vous expliquez cette frilosité de l’Europe ?

     - Écoutez, ce n’est pas très surprenant, avec Kadhafi, ils ont…, l’Europe a été toujours complice, presque, surtout quand on évoque le cas Berlusconi mais sans parler aussi du président Sarkozy. En fait, l’Europe a donné de la crédibilité à Kadhafi pour le faire entrer dans le cercle des amis des Européens. Évidemment,l’intérêt, c’était qu’il contienne les migrants vers le sud de la Méditerranée surtout et évidemment l’intérêt, aussi, économique d’acheter de l’armement et des avions, et aussi surtout de… des…, de la…, des…, des, des… des appareils, enfin, pour la défense, de quoi se défendre. La Libye a pour cela un véritable arsenal. Donc les intérêts économiques et les intérêts financiers des Européens ont toujours prévalu par rapport à Kadhafi. Et, aujourd’hui, je crois que c’est le peuple libyen qui paie la facture. Et le fait que l’Europe soit divisée n’est pas du tout surprenant et c’est simplement un constat, un triste constat. Evidemment les États n’ont que des intérêts, mais il est temps aujourd’hui devant les cadavres qui s’accumulent que l’Europe, vraiment, se reprenne. » [23 février 2011, arte-journal-tv, Libye : le point de vue de la FIDH. Les “euh” ont été enlevés mais le style oral de Mme Belhassen a été conservé : l’important est plus le fond des réponses que la forme]

     Grâce à la réaction de la communauté internationale, appelée de tous ses vœux par la présidente de la FIDH, les cadavres s’accumulent effectivement dans les décombres des maisons libyennes… De plus, les bombardements massifs des coalisés et de l’Otan, durant cinq mois, nuit et jour, sur une population de quelque six millions d’habitant(e)s, ne sont-ce pas de véritables tortures physiques et morales ? Il faudra que Mme la présidente de la FIDH en parle à M. Moreno-Ocampo de la CPI afin de faire passer devant les tribunaux les chefs occidentaux va-t-en guerre pour leurs crimes de guerre et leurs crimes contre l’humanité. Car, vraiment, Mme la présidente de la FIDH n’est pas beaucoup intervenue pour la protection de la population contre les bombes européennes et états-uniennes…

     Par ailleurs, Mme Belhassen, pourrait-elle expliquer le soutien que la majeure partie de la population libyenne apporte au Guide révolutionnaire ? A-t-elle entendu le cri de ce pompier libyen devant des bateaux en flammes : « La révolution du 1^er septembre de Kadhafi est une révolution populaire. Je ne crois qu’en Dieu, Kadhafi et la Libye ». Combien sont-ils à penser comme lui ? Cinq millions huit cent mille sur six millions ?

70 - Une réunion "tupperware" a eu lieu ce vendredi, à Istanbul, en Turquie

Commentaire envoyé au Point.fr le 15 juillet, non paru, renvoyé le 16, non paru, d'où son titre en violet. 

Une réunion “tupperware” a eu lieu ce vendredi, à Istanbul, en Turquie

     Ce 15 juillet 2011, la Turquie a prêté l’un de ces salons non occupés d’Istanbul pour un genre de mascarade à mourir de rire ou de honte, selon son caractère : espère-t-elle y gagner son entrée dans l’Europe plus tôt que prévu ? Un « groupe de contact » s’est donc réuni autour d’une table basse, pour y discuter de ses divers produits à vendre à l’opinion publique internationale. Lors de cette réunion, où apparaissent Polichinelle et un certain Moreno-Ocampo, de la CPI (Cour Pénale Internationale), qui a dû régler ses problèmes avec la justice genevoise, les différents représentants de la firme Otan ont décidé de reconnaître l’organisme croupion. (Nous croyions qu’il était reconnu depuis longtemps… Donc il est reconnu à la puissance petit n.) D’où viennent ces délégués “tupperware” et pour représenter qui ?
     Ce « groupe de contact » est composé de la France, du Royaume-Uni et des États-Unis, ou plutôt de quelques individus prétendant représenter ces trois pays. Rien de nouveau sous le soleil : ce sont toujours les mêmes qui brassent du vent. Sauf que, à force de multiplier les communiqués évoquant la reconnaissance de l’organisme croupion qu’ils ont créé de toutes pièces, ces trois États, France, Royaume-Uni, États-Unis, s’humilient à l’excès et ridiculisent leurs pays. La Chine a eu raison de ne pas participer à cette pantomime contraire à toute éthique politique.
     Il n’appartient pas à quelques fats de la manigance, sur plus de deux cents pays que compte le monde, de décider de la politique intérieure de la Libye, de la composition du gouvernement, et de demander le départ de M. Kadhafi de son pays. Dans la république populaire et socialiste libyenne, prévaut une réelle démocratie, la démocratie directe : c’est le peuple qui gouverne. C’est ce qui, fondamentalement, dérange les soi-disant démocrates des pays occidentaux de type capitaliste impérialiste. Autrement dit, les chefs occidentaux, non seulement sont des criminels de guerre qui devront être jugés comme il se doit, mais ils attaquent le peuple libyen dans ses prérogatives politiques et économiques et veulent annihiler sa volonté souveraine.
     Ces chefs occidentaux, obsédés par l’idée d’assassiner le Guide révolutionnaire, ont perdu tout respect dû à leur fonction en se livrant à un véritable chantage sur le peuple libyen : ils devront respecter la religion musulmane. Préféreront-ils aller jusqu’au génocide de la population libyenne plutôt que de reconnaître qu’ils ont perdu la guerre contre la Libye comme ils ont perdu celle contre l’Afghanistan, etc. ?
     Les peuples occidentaux ne veulent pas payer à la place de chefs d’États jusqu’au-boutistes qu’ils désavouent.

66 - Jamais le peuple libyen ne pourra rendre autant...

fpetitdemange le 10/07/2011 à 14:17

 

Jamais le peuple libyen ne pourra rendre autant...

 

     …que ce que les chefs d’États occidentaux et pro-occidentaux lui ont donné. L'Europe aurait pu être un phare pour l’humanité ; elle n’est qu’un triste reflet de l’histoire qu’elle aurait pu avoir. Les peuples européens veulent vivre dans une Europe pacifique qui ne fait la guerre, ni à l’intérieur ni à l’extérieur, contre d’autres peuples du monde. Mais le capitalisme exige des guerres impérialistes, soit idéologiques (URSS, Pologne, etc. ), soit militaires (Yougoslavie, Guerre du Golfe, Irak, Afghanistan, Côte d’Ivoire, Libye, etc. , sans dire tous les autres pays africains sans cesse attaqués) pour se remettre d’aplomb et se maintenir…
     Si le peuple libyen et M. Kadhafi vengeaient leurs morts, qui serait en mesure de le leur reprocher ? S’ils visaient, non pas les populations, mais les chefs criminels, faudrait-il pleurer ? Lorsque ceux-ci se rendront compte qu’ils risquent de payer leurs crimes de leur propre vie ou de la vie de leurs proches, et qu’ils ne peuvent plus faire payer leurs crimes de la vie de pauvres anonymes qui n’ont même pas eu leur mot à dire dans cette guerre ignoble, peut-être d’autres réfléchiront à deux fois avant de s’engager dans un conflit et de détruire un État souverain ? Lorsqu’ils se rendront compte que les ex-rebelles gentils, qu’ils avaient armés jusqu’aux dents, viennent en France détruire leurs hôtels particuliers et non les bouches de métro…, peut-être auront-ils quelque regret, mais il sera trop tard.
     Les peuples, dans nos démocraties occidentales férues de droits de l’homme même pas respectés par ceux et celles qui les prônent, ont beaucoup moins de droits que le peuple libyen ; ça, il faut le dire ! Même les non révolutionnaires sont parfois amenés à le reconnaître ! Or, les médias, chargés de diffuser une idéologie simpliste dépensent des milliards pour faire accroire aux peuples du monde le contraire de la réalité !
     Ce qui se fait contre la Libye est criminel, anti-être humain, contraire à l’humanité. L’Afrique est un grand continent avec des peuples bien décidés à ne plus se laisser insulter, manœuvrer, occuper, coloniser, piller sans réagir… Grâce, notamment, à M. Kadhafi et à L. Gbagbo. La conscience politique n’est pas innée, elle s’acquiert au fil de l’histoire et des expériences.

     A. F. Rasmussen, secrétaire général de l’Otan, dont le parti libéral au Danemark ne s’est pas allié par hasard au parti d’extrême droite pour gagner et regagner les élections, a-t-il pour mission de faire tomber la république populaire et socialiste libyenne le 1er septembre 2011, jour de la commémoration de la Révolution (1er septembre 1969) ? Serait-ce pour cela qu’il aurait prolongé de trois mois la guerre contre le peuple libyen ? Il va falloir qu’il renonce et qu’il paie la note lui aussi.

     Le droit international doit juger tous les criminels de guerre occidentaux comme non occidentaux ou alors il faut le jeter à la corbeille à papier comme fait M. Kadhafi et il a bien raison.

 

56 - Les chefs d'Etats occidentaux et pro-occidentaux doivent arrêter leurs guerres

fpetitdemange le 25/06/2011 à 14:20

 

Les chefs d'Etats occidentaux et pro-occidentaux doivent arrêter leurs guerres

 

     Les peuples sont las de ces guerres menées aux noms de la liberté et de la démocratie alors qu’elles sont destinées à mettre en place des régimes politico-économiques coercitifs. Naguère, l’URSS était présentée comme un groupe de pays totalitaires. Actuellement, les États-Unis n’ont plus rien à envier à ces pays dits totalitaires, ils sont des pays totalitaires et ont entraîné l’Europe, dès les lendemains de la seconde guerre mondiale, dans une périlleuse aventure…

     Ces guerres à répétition sont extrêmement coûteuses : elles détruisent des vies, bouleversent des structures, anéantissent les superstructures et infrastructures des pays bombardés, elles piétinent le travail des peuples et freinent le développement de l’humanité.

     Ces guerres altèrent les relations entre les pays. La grande bourgeoisie occidentale et pro-occidentale se moque éperdument des peuples mais ce sont eux qui, par leurs différentes activités de production, la font vivre. Le monde est en perpétuel chantier et il viendra bien un temps dans l’histoire où les révolutions bourgeoises occidentales, qui ont mis fin à la domination des aristocraties mais qui ont surtout profité jusqu’ici à la grande bourgeoisie, devront céder devant les révolutions populaires qui profiteront à l’ensemble de l’humanité.

     Non, Mr Obama, « le destin du colonel Kadhafi » n’est pas scellé. Le vôtre, par contre, pourrait bien l’être avant celui de votre ennemi. La Chambre des représentants états-unienne avait effectivement voté, en 1999, contre l’intervention au Kosovo mais son vote avait été bafoué… Qui était le président des États-Unis, à cette époque ? Bill Clinton, l’époux de l’autre. Il est très significatif que deux démocrates osent des déclarations qui tranchent un peu avec l’air du temps états-unien (citons-les)… D’abord Dennis Kucinich : « N’avons-nous pas déjà suffisamment de guerres sur les bras ? » Ensuite Jerrold Nadler : « Le président se comporte comme un monarque absolu et nous devons y mettre un terme immédiatement si nous ne voulons pas devenir un empire plutôt qu’une république. » Voilà qui est dit. Si les États-Unis cessent ces attaques menées contre la population libyenne, seuls les va-t-en guerre alliés seront déçus. Et donc, que le démocrate Steny Hoyer soit rassuré : il y a des paroles qui ne méritent absolument pas d’être tenues !

     Cependant, à quoi bon toutes ces déclarations états-uniennes si les députés rejettent par ailleurs la résolution qui aurait entravé le financement de cette guerre et qui donc aurait permis la fin du massacre organisé par l’Otan en Libye. Hillary Clinton a entraîné Barack Obama dans cette guerre indigne et cruelle comme toutes les guerres, elle devra, elle aussi, rendre des comptes devant les tribunaux internationaux. Non, contrairement à ce qu’elle affirme ; « le temps et l’histoire » ne jouent pas du tout en faveur des États-Unis. Les peuples ont compris depuis longtemps déjà ce qu’étaient la démocratie et la liberté dans cette réunion de pays…

 

53 - La peine de mort appliquée à des milliers de Libyen(ne)s depuis trois mois...

fpetitdemange les 20 et 22/06/2011, envoyé au Point.fr, le 20 juin, sous le titre "Obama face à une fronde de son propre camp", non paru, renvoyé le 22 juin, non paru.

 La peine de mort appliquée à des milliers de Libyen(ne)s depuis trois mois… 

     Hélas ! Le parcours politico-économique des États-Unis d’Amérique est jalonné de guerres d’agression pour s’emparer du sol, des richesses, ou de défense en vue de la reconstruction des pays dévastés. Bien que leur existence en tant qu’États-Unis ne remonte qu’à un peu plus de deux siècles, ils ne cessent de vouloir faire oublier aux autres pays du monde leurs histoires respectives, pour leur imposer leur histoire pourtant récente, leur schéma politique et économique, leur façon de vivre, leur mode alimentaire, leurs gadgets, etc.

     Après avoir fait la chasse aux communistes dans leurs pays, les chefs états-uniens continuent à la mener à travers le monde, préférant encore l’extrême droite à ceux-ci et, surtout, à l’extrême gauche. Malgré leur propagande et celle de l’Europe qui s’est mise à leur remorque, les droits de l’être humain y sont terriblement limités pour la majeure partie de la population, tant le sectarisme politique et économique rejoint le sectarisme religieux, derrière l’affichage d’une liberté qui n’est profitable qu’à ceux qui ont de l’argent et, précisément, du capital. Les tribus millénaires y sont toujours cantonnées dans des réserves et les Noir(e)s pauvres restent tenus à l’écart de la société.

     La liberté étant l’un des droits naturels fondamentaux de tout être humain sur la terre, la population libyenne a le droit de vivre dans une république populaire et socialiste si elle le souhaite ; d’ailleurs, elle est très participative aux décisions politico-économiques de son pays, ce qui est loin d’être le cas pour les populations de nos prétendues démocraties dont la participation se limite à un bulletin dans une urne, quand ce bulletin n’est pas désavoué… par les soi-disant représentants du peuple.

     Les États-Unis d’Obama auraient pu rompre avec la politique haineuse, coercitive, guerrière des prédécesseurs à la Maison-Blanche, dont Bill Clinton. Mais l’avocate d’affaires Hillary Clinton, devenue, en 2009, la secrétaire d’État dans l’administration Obama, a complètement perdu le fil de sa jeunesse, lorsqu’elle dénonçait la guerre du Vietnam et effectuait un stage dans un cabinet d’avocats devenus réputés pour avoir défendu des communistes et des membres des Black Panthers. Ah ! ces dames qui font partie d’associations et de fondations de protection des droits des femmes et des enfants à travers le monde, et qui font bombarder les femmes et les enfants des pays du monde qui sont « populaires et socialistes ». Sa vie de première dame des États-Unis a été altérée par des enquêtes judiciaires, pour crime et pour scandales financiers… Or, les républicains, parce qu’elle est du côté des libéraux, la considèrent comme une « socialiste » et même une « gauchiste ». Bigre ! Depuis 2003, elle est membre d’un groupe de chrétiens traditionalistes… Elle a appuyé les guerres en Irak et en Afghanistan et soutient toujours la peine de mort. Elle pourra se vanter d’avoir fait faire un terrible faux pas au président Obama en Libye.

 

40 - Mais qui est donc ce... secrétaire général de l'Otan (Organisation du Traité de l'Atlantique Nord) ?

fpetitdemange le 01/06/2011 à 23:02

 Mais qui est donc ce... Secrétaire général de l'Otan (Organisation du Traité de l'Atlantique Nord) ?

     L’Otan, qui fut créée au lendemain de la seconde guerre mondiale, en 1949, est une organisation politico-militaire dont le but mis en avant était de protéger l’Occident contre une résurgence supposée de l’impérialisme allemand (peut-être parce que les États-Unis avaient un peu trop protégé les nazis déchus émigrés notamment en Amérique latine) et contre l’esprit de conquête de l’URSS. En fait, il s’agissait surtout d’empêcher l’Europe de se laisser “contaminer” par les idées de l’Union des Républiques Socialistes Soviétiques.
     Mais, en réalité, l’esprit de conquête est surtout du côté des États-Unis qui ne cessent d’utiliser l’Otan comme un instrument militaire de leur domination politico-économique, comme un outil d’attaque et non de protection.
     Anders Fogh Rasmussen était ministre d’État danois (chef de gouvernement) avant de remplir sa fonction de secrétaire général de l’Otan, en 2009, avec l’appui… de la France, de la Grande-Bretagne, des États-Unis et de l’Allemagne. Une coalition, formée par son parti libéral et le parti populaire conservateur, a pris le pouvoir en 2001 grâce au soutien du parti populaire danois d’extrême droite, et a été réélue en 2005 et en 2007… En tant que ministre d’État danois, il s’est toujours déclaré partisan des privatisations, de la libéralisation de l’économie et d’un gouvernement restreint…
     Proche de George Bush, il n’a pas hésité à envoyer, en 2003, des troupes en Irak, puis des troupes en Afghanistan. Au tout début de la rébellion armée en Libye, des soldats danois et britanniques avaient été arrêtés sur le sol libyen… Voilà pourquoi le Danemark a aussitôt annoncé qu’il participerait à la curée libyenne.
     Or, les forces légitimes de M. Kadhafi étaient à 250 km de Benghazi et sur le point de mettre fin à la rébellion d’une bande armée quand le président de la république française, conseillé par un polichinelle, s’est jeté sur la Libye comme sur un objet qui brille : deux mois plus tard, les chefs va-t-en guerre ont réussi à faire des centaines, voire des milliers de morts et de blessés.
     Les chefs d’État français, états-unien, anglais, qui se sont lancés dans cette guerre en s’appuyant sur une poignée de rebelles envoyés par la CIA pour déstabiliser l’État libyen, devront répondre de leurs décisions fondées sur des mensonges éhontés. Derrière leur façade publique, il y a les sociétés privées qui envoient d’anciens militaires sur le sol libyen aux côtés des rebelles armés…
     L’Otan, qui met toujours les morts qu’elle fait par ses bombardements sur le compte de ses ennemis, est une organisation terriblement pernicieuse aux populations. Pour le bien de celles-ci, elle devra être dissoute.

 

25 - S'agit-il d'imposer à la population libyenne une politique liberticide et une économie ultralibérale ?

fpetitdemange le 11/05/2011 à 22:28

 

S'agit-il d'imposer à la population libyenne une politique liberticide et une économie ultralibérale ?

 

     Cette guerre est destinée à écraser le peuple de Libye, sous les bombes, et les peuples des États qui la font, sous les dettes : c’est la guerre du capital privé contre le travail, de la privatisation des moyens de production contre leur nationalisation. Mensonges, agressions, guerres, rapines sont les méthodes que le système capitaliste impérialiste, autrement dit le système ultralibéral, utilise pour parvenir à se maintenir…
     L’Union européenne n’est-elle faite que pour réunir ses États autour des États-Unis, via la CIA directrice des opérations idéologiques et militaires et l’OTAN exécutrice des ordres donnés par la CIA, en vue de faire la guerre aux républiques socialistes en Europe (Cf. La Yougoslavie, les Balkans), aux pays d’Orient (Cf. L’Irak), à l’Afrique (Cf. La Côte d’Ivoire, le Soudan, la Libye) ?
     L’OTAN est une organisation criminelle dont il ne faut rien attendre si nous n’avons pas des intérêts dans les fournitures militaires et dans les bourrages de crâne idéologiques. Il est question, pour cette organisation, de détruire le pays au maximum, d’avoir la peau du Chef et Guide de la Révolution de la Grande Jamahiriya arabe libyenne populaire et socialiste (M. Kadhafi) et de massacrer sa famille, afin d’affaiblir davantage encore la population libyenne. 
     Par cette violence inouïe, il s’agit, pour les États agresseurs, d’imposer un régime politique qui bafouerait le désir des citoyen(ne)s et une économie capitaliste ultralibérale qui ne profiterait fondamentalement qu’à la grande bourgeoisie mondiale, en ramenant le niveau de vie obtenu par le peuple libyen, depuis 1969, à zéro. 
    S’emparer des richesses de la Libye, privatiser le contrôle des moyens de production et d’échange, instaurer les marchés à l’avantage exclusif des intérêts privés des multinationales et mettre à genoux la population libyenne, voilà le programme de l’OTAN et des chefs d’États occidentaux. Si, par malheur, l’OTAN détruisait M. Kadhafi et sa famille, comme il tente de le faire… avec des bombes… les rebelles, qui croient être quelque chose, ne seront plus rien du tout.
     L’envoi de milliers de tonnes de bombes, depuis sept semaines, sur une population de sept millions d’habitant(e)s, ressemble fort à une tentative de destructuration du peuple. La désorganisation des tribus libyennes renvoie à l’extermination des tribus qui vivaient, depuis des millénaires, sur un continent situé entre le Pacifique et l’Atlantique, quand les Européens sont arrivés sur les côtes et ont envahi les immenses territoires pour s’approprier toutes les terres et en piller les richesses.