23 - C'est l'évincement du FMA (Fonds Monétaire Africain) que les chefs d'Etats occidentaux n'ont pas avalé...

 fpetitdemange le 06/05/2011 à 22:25

C'est l'évincement du FMA (Fonds Monétaire Africain) que les chefs d'Etats occidentaux n'ont pas avalé…

 

     L’UE et les États-Unis bloquent les avoirs de la Libye. Or, les avoirs libyens dans ces pays représentent plus de 60 milliards de dollars. Les 30 milliards de dollars, dont veut s’emparer B. Obama, appartiennent à la Banque Centrale Libyenne : ils étaient destinés à la BAI (Banque Africaine d’Investissement) à Syrte, en Libye, à la mise en service, en cette année 2011, du FMA (Fonds Monétaire Africain), au capital de 42 milliards de dollars, dont le siège se trouve à Yaoundé (capitale du Cameroun) et à la BCA (Banque Centrale Africaine) dont le siège est à Abuja (Nigeria). La première émission de la monnaie africaine doit sonner le glas du Franc CFA qui a permis aux chefs d’État français, depuis quelque cinquante ans, de mettre en coupe réglée certains pays africains. 
     Tandis que le FMI (Fonds Monétaire International), avec un capital de seulement 25 milliards de dollars, n’a cessé de mettre à genoux le continent africain en lui imposant de passer de la nationalisation de son économie à la privatisation pour mieux l’asservir, le FMA, avec son capital de 42 milliards de dollars, va permettre au continent africain de prendre une réelle indépendance à l’égard de l’impérialisme occidental. Ce FMA, dont la création a été décidée par l’UA (Union Africaine) en 2000, doit être mis en service en cette année 2011. C’est ce que les chefs d’États occidentaux veulent empêcher ou, pour le moins, gêner.
Les 16 et 17 décembre 2010, à Yaoundé, soit deux mois avant la guerre civile déclenchée par les rebelles exportés par la CIA en Libye, les pays occidentaux avaient frappé à la porte du FMA pour compter parmi les membres de cet organisme, mais les Africains leur avaient claqué la porte au nez, arguant du fait que seuls les pays africains doivent être membres du FMA.
     Ainsi évincés de la salle à manger où ils espéraient prendre, non pas une bonne part, mais le gros gâteau africain, ces chefs d’États occidentaux n’ont pas digéré de se retrouver devant leur assiette vide. L’attaque contre la Libye est une vengeance de ces pays.
     Il faut espérer que l’ONU, qui est destinée à maintenir la paix dans le monde (ceci fait partie de ses statuts et objectifs), sera réprimandée sévèrement par la Russie, la Chine, le Brésil et l’Inde, etc., et mettra fin à cette extermination de la population libyenne par les bombes occidentales. 
     Que les chefs d’États occidentaux utilisent les avoirs, qui appartiennent à la population libyenne, pour continuer la guerre et lui rendre sous forme de bombes à l’uranium appauvri… relève effectivement du crime contre l’humanité que la CPI (Cour Pénale Internationale) devra juger en toute impartialité. Pour une fois !

 

22 - La coalition puis l'Otan ne pratiquent-elles pas une forme de terrorisme sur la population libyenne ?

fpetitdemange le 06/05/2011 à 21 :58

 

La coalition puis l’OTAN ne pratiquent-elles pas une forme de terrorisme sur la population libyenne ? 

 

     Les interventions militaires violentes, décidées par quelque trois chefs d’États occidentaux belliqueux et menées, jour après jour, contre un pays non agresseur, ont pour résultat d’envenimer et de prolonger, de sept semaines déjà, le martyre de la population libyenne qu’ils prétendaient vouloir protéger. “AI” [Amnesty International]… est très neutre, comme toujours !
     L’agression des chefs d’États occidentaux menée contre la Libye ressemble fortement à un terrorisme d’États coalisés contre un État souverain. Cette guerre politique a pour but d’assassiner le Guide révolutionnaire et sa famille ou de les faire condamner à mort par l’injuste CPI (Cour Pénale Internationale), de renverser le gouvernement, et d’intimider la population libyenne afin de lui imposer des chefs venus des États-Unis et formés par la CIA, organisme terroriste par excellence. Cette guerre est aussi, bien évidemment, économique, avec pour but l’accaparement des richesses de la Libye par la violence la plus brutale ; elle vise la déstabilisation économique par la désorganisation du travail, le gel des avoirs de la Libye à l’extérieur (60 milliards) ; par bonheur pour les Libyens et Libyennes, certains pays d’Afrique et du Moyen Orient ne marchent pas dans cette honteuse combine. Ces chefs d’États occidentaux, règlent, sous le prétexte de protéger la population libyenne, leurs comptes avec un État libyen auquel ils doivent de colossales sommes d’argent : ces chefs, tristes voyous, espèrent, par leur coup de force, ne pas avoir à rembourser.
     Cette terreur que sème la coalition puis l’Otan depuis des semaines, outre qu’elle s’appuie sur une ONU (Organisation des Nations Unies) incapable de se faire respecter par ces chefs occidentaux va-t-en guerre, ressortit du crime contre l’humanité : sept semaines de bombardements intensifs de trois États effectués sur sept millions d’habitant(e)s. Il faut espérer que la plupart des tribus de Libye ne s’en laisseront pas conter par un certain polichinelle dépourvu de tout mandat pour représenter le peuple français auquel il reste encore quelques bribes de souveraineté.
     Ces chefs voyous, qui veulent laisser accroire qu’ils représentent le bien tandis que tous les autres représentent le mal, ne cessent d’agresser, de bombarder, de massacrer et, comble de l’outrage ou de la folie ou des deux, renvoient sur les pays qu’ils agressent leurs propres crimes. Ces chefs d’États occidentaux peuvent, avec l’aval de l’ONU, entraver, par air, par mer, par terre, l’approvisionnement en denrées vitales de la population, sur laquelle ils envoient quotidiennement leurs bombes. Par ailleurs, sachant à l’avance qu’ils bénéficient de l’impunité accordée par l’exécrable CPI qui, par contre, s’empresse toujours de punir et de condamner à mort les chefs d’États agressés, ils ont encore le toupet de vouloir faire juger leurs victimes pour crimes contre l’humanité alors qu’ils ne cessent de violer, dans tous les sens du terme, les droits humains et la souveraineté des peuples.

 

21 - L'OTAN ? Cette organisation est un fléau...

fpetitdemange le 02/05/2011 à 21:07

 

L'OTAN ? Cette organisation est un fléau...

 

     Il faut que l’OTAN arrête de mentir. Cette organisation est un véritable fléau dans la vie des peuples du monde.
     Combien coûte cette entreprise de destruction, pour ne pas dire d’extermination, des peuples qui n’ont pas l’heur de lui plaire ? Elle ne respecte rien, ni la vie, ni la mort. Ces chefs d’Etats occidentaux, criminels de guerre, ne vont tout de même pas nous faire pleurer sur leurs ambassades qui ont eu bobo ! 
     Les rebelles réactionnaires ne sont effectivement que des « bandes criminelles armées » par la CIA… Ils disent ce que la CIA leur dicte, veulent ce que la CIA veut : ce sont des esclaves de la CIA. Bientôt, ils n’auront plus que leurs yeux pour pleurer. Quand la guerre sera finie, l’OTAN leur dira : “Salut ! Maintenant, rentrez chez vous. On n’a plus besoin de vous.” S’il est vrai que le chef d’Al-Qaïda, leur chef ?, Oussama Ben Laden, a été… assassiné par la CIA, c’est cette agence elle-même qui l’avait formé et qui a formé ces rebelles.
     L’OTAN ne peut pas dire une chose et son contraire. Il n’y a pas d’erreur : l’OTAN avait annoncé une recrudescence des bombardements sur… les zones urbaines de la Libye, c’est-à-dire sur les lieux où est concentrée une grande partie des quelque sept millions d’habitant(e)s. Les frappes chirurgicales (les militaires intelligents le disent eux-mêmes) et les massacres par erreur (sauf si les bombes sont confiées à des militaires abrutis), cela n’existe pas.
     Au milieu de cet acharnement à vouloir tuer le Guide révolutionnaire et sa famille et à détruire le pays, il ne faut pas oublier le gel des avoirs, non de M. Kadhafi mais de la Libye, cet afflux de milliards de dollars que les chefs d’États occidentaux, aussi voleurs qu’assassins, voudraient bien accaparer pour arranger les affaires d’une petite poignée d’actionnaires.
     Ah ! Ces Libyens retranchés en France et ailleurs - mais sont-ils réellement des Libyens ? - qui réclament toujours plus de bombardements sur la population de leur pays… L’Irak a perdu un million d’enfants dans l’embargo qui lui a été imposé par les chefs d’Etats occidentaux. Veulent-ils un million de morts pour la Libye ? L’Irak n’est toujours pas une démocratie et n’est plus un État laïc mais religieux ; quant aux Irakien(ne)s, beaucoup seraient atteint(e)s de divers cancers, conséquences des bombardements à l’uranium appauvri.

 

20 - L'OTAN, cette organisation inhumanitaire qui, pour avoir la peau de chefs d'Etat, massacre les peuples...

fpetitdemange le 01-02/05/2011, envoyé au Point.fr, sous le titre "Libye: un fils Kadhafi tué, nouvelles frappes de l'Otan sur Tripoli", non paru le 2 mai, renvoyé le 3 mai, non paru.

 

L'OTAN, cette organisation inhumanitaire qui, pour avoir la peau de chefs d'Etat, massacre les peuples...

 

     Cette organisation criminelle, qui sème la terreur partout dans le monde, visait et continue à viser, par ses bombardements, M. Kadhafi, personnellement, parce qu’il est Guide révolutionnaire (révolution populaire, révolutionnaire, voilà des mots qui ne conviennent pas à la grande bourgeoisie aussi réactionnaire que l’aristocratie dont elle fut et reste jalouse). Elle vise la famille du Guide révolutionnaire au point de tuer ses enfants et petits-enfants (les forces militaires des États-Unis, aidées par la Grande-Bretagne, avaient déjà bombardé, en 1986, entre autres villes, celles de Benghazi et de Tripoli, visé la villa de M. Kadhafi et tué sa fille adoptive, Hannah âgée alors de 15 mois) ; cette fois, l’OTAN a tué « un des six fils du dirigeant, Seïf al-Arab, 29 ans », et trois de ses petits-enfants : « Seïf (2 ans), Carthage (2 ans) et Mastoura (4 mois), ainsi que des amis et voisins »… 

     Elle vise aussi un État souverain non agresseur, la Grande Jamahiriya arabe libyenne populaire et socialiste. Elle vise enfin la majeure partie du peuple libyen. Elle tue, elle tue, elle tue… au nom de la démocratie et de la liberté ? Mais, de cette démocratie criminelle et de cette liberté esclave imposées avec des bombes, la majeure partie de la population libyenne n’en veut pas.

     Les chefs d’États occidentaux peuvent raconter tout ce qu’ils veulent avec leurs valets ès conn’ derrière eux, nous ne les croyons toujours pas : ils se sont déconsidérés eux-mêmes depuis bien longtemps. Les faits ont parlé et parlent encore : ils ont attaqué un État souverain non agresseur ; ils détruisent un pays pour le reconstruire… avec des pots-de-vin ? ; ils massacrent la population libyenne au nom de la liberté et de la démocratie.

     Les chefs d’États occidentaux n’ont rien à envier aux dictateursqu’ils mettaient naguère en place en Amérique latine et en Afrique : ils ont des rivières de sang sur les mains. Eux et leurs conseillers, auxquels on pardonnerait volontiers d’être bêtes s’ils n’étaient méchants et criminels, devront être jugés par la Cour Pénale Internationale. Ou, plutôt, cette Cour partiale, qui s’appuie sur des mises en scène de cadavres pour condamner à mort leschefs d’États de pays socialistes agressés et non agresseurs, devrait être remplacée par uneCour Pénale Populaire Internationale. Après tout, les peuples sont plus importants en nombre que la poignée d’impérialistes voleurs et massacreurs.

     L’OTAN veut, coûte que coûte, soumettre la population libyenne et lui faire payer, par unerecolonisationqui serait terrible, le fait qu’elle ait porté, par son travail et son intelligence, son pays à un rang très élevé en Afrique et dans le monde, ce que n’ont jamais été capables de faire les colonisateurs qui ne savent que piller et tuer.

 

19 - Sur 235 pays que compte, actuellement, le monde, trois chefs d'Etats réclament le départ de M. Kadhafi

fpetitdemange le 30/04/2011 à 11:00

 

Sur 235 pays que compte, actuellement, le monde, trois chefs d'Etats réclament le départ de M. Kadhafi

 

     La branche libyenne de la Fédération internationale des ligues des droits de l’homme, qui était si prompte à afficher un bilan de 6.000 morts dont 3.000 dans la capitale, le 24 février, devrait pouvoir nous donner le bilan des morts sous les bombardements de la coalition et de l’OTAN. Mais elle se garde bien de le faire…La Ligue des droits de l’homme, ou plutôt la Ligue des droits de la grande bourgeoisie, où qu’elle se trouve, soutient les guerres impérialistes.
     Quel intérêt M. Kadhafi aurait-il eu à s’en prendre à la population libyenne, aux quelque 150 tribus et clans qui constituent la majeure partie de la population ? Par contre, les pays va-t-en guerre occidentaux, en s’appuyant sur l’OTAN, ont un intérêt à écraser la population libyenne : l’or noir. Les rebelles contre-révolutionnaires, dont un groupe est le pur produit de la CIA, sont utilisés dans ce but. Si les trois chefs d’États étrangers parvenaient à renverser le régime populaire et socialiste, nul doute que les rebelles ne pèseraient pas lourd.
     Pourquoi les journalistes ne disent-ils pas dans les médias que la Libye de M. Kadhafi est le pays le plus développé de toute l’Afrique (en se référant au classement établi par le Programme de l’ONU pour le développement) ? En 2009, le PNB (Produit national brut) situait la Libye de M. Kadhafi parmi les 50 pays les plus prospères. Celle-ci a un taux de croissance parmi les plus élevés du monde. Naguère, considérant que le peuple libyen vit principalement des revenus pétroliers, M. Kadhafi avait demandé aux firmes pétrolières la révision de contrats qui dataient des années… 1970 ! Sur proposition de la Jamahiriya, il avait, par ailleurs, évoqué une nationalisation de l’industrie pétrolière à 100% ? Serait-ce pour toutes ces raisons et pour bien d’autres encore que les chefs d’États français, britannique et états-unien font la guerre à M. Kadhafi et au peuple libyen ?
     La grande bourgeoisie revancharde n’a jamais admis de perdre la plupart de ses colonies, dont la Libye, et de voir ces pays devenus indépendants se gouverner eux-mêmes.
     Que M. Kadhafi soit, depuis 42 ans, le Guide révolutionnaire n’importe pas ; ce qui importe, c’est ce qui a été fait en Libye depuis la révolution de 1969. Il y a des chefs d’États qui restent au pouvoir très peu de temps et qui font des dégâts considérables dans le pays où ils ont été… élus.

 

18 - Les droits de l'homme... pour dépouiller les peuples ?

Les textes de 1 à 17 ont paru, sous la forme de commentaires à des articles, dans LePoint.fr, aux dates indiquées. Ceux qui n'ont pu paraître portent un titre de couleur violette. Certains textes, refusés par des modérateurs, ont été acceptés par leurs collègues ; que ceux-ci soient ici remerciés.

fpetitdemange le 28/04/2011 ; commentaire envoyé ce 28 avril au Point.fr, non paru (l'article sous lequel aurait pu se trouver ce commentaire, avec la citation reprise ci-dessous, a d'ailleurs disparu).

Les droits de l'homme... pour dépouiller les peuples ?

     Le secrétaire général de l’ONU, Ban Ki-Moon, Coréen du sud, veut absolument montrer, dans toutes les occasions, qu’il est pro-occidental, pro-capitaliste, pro-impérialiste. Mais il s’est complètement discrédité à la face du monde. Le rôle d’un secrétaire général de l’ONU n’est pas de prendre parti pour l’un ou l’autre camp mais d’être sur la réserve.

     Étrange, cette « équipe d’experts de la commission d’enquête indépendante de l’ONU sur les allégations d’atteintes aux droits de l’Homme en Libye » qui se déplace en pleine guerre alors que l’ONU n’a envoyé aucune commission d’enquête au moment de la guerre civile, lorsque les médias alignaient, jour après jour, les chiffres des morts dus à M. Kadhafi ? Vont-ils réussir, ces « experts », à faire le départ des morts dus auxbombes occidentales et des morts dus aux forces régulières ?

     La Libye ne faisait-elle pas partie de l’ONU au même titre que ces “pays amis” qui l’attaquent, qui bombardent sa capitale pour assassiner le Guide révolutionnaire, M. Kadhafi (chef de l’État de facto) ? Il faudra que ces “pays amis” amplifient leurs bombardements davantage encore pour avoir aussi la peau du secrétaire général du Congrès général du peuple (chef de l’État de jure), pour avoir celle du secrétaire du Comité général du peuple (chef du gouvernement) et puis, finalement, celle de tous les Libyen(ne)s qui ne sont pas pro-capitalistes, pro-impérialistes.

     Que veulent faire les chefs occidentaux va-t-en guerre ? Remplacer la Constitution de 1977, avec sa “Déclaration sur l’avènement du Pouvoir du Peuple”, par une Constitution bourgeoise ? Remplacer la « démocratie populaire directe », avec ses « comités populaires locaux ou régionaux » qui envoient des délégués au Congrès général du peuple, par une démocratie bourgeoise qui méprise le peuple dès qu’il a voté, partout où elle est installée ?

     Jusqu’à présent, le CNT n’est reconnu que par les chefs d’États occidentaux va-t-en guerre. Ce CNT, composé d’un ramassis de contre-révolutionnaires que les médias nous font passer pour des révolutionnaires, n’a pas reçu la moindre légitimité du peuple libyen. Si celui-ci l’avait voulu, il aurait eu le temps d’accueillir les rebelles exilés venus des États-Unis, à bras ouverts, et aurait aidé ceux qui s’agitent en Cyrénaïque depuis les années 1990 et qui ont tenté d’assassiner le Guide révolutionnaire en 1996. Mais les uns sont le parti de l’étranger, les autres, qui déclarent que « tout compromis avec les opposants laïcs est impossible », sont des islamistes non modérés. La population libyenne, fidèle au Guide révolutionnaire, voudra-t-elle porter au pouvoir cette horde de rebelles embrigadés par les Occidentaux et qui la font écraser sous les bombes ?

     Les peuples occidentaux n’en ont-ils pas marre de l’OTAN, de ses guerres coûteuses, idéologiques et militaires, faites, sous le couvert des droits de l’homme, pour dépouiller les peuples africains,asiatiques, latino-américains, des richesses qu’ils détiennent ?

 

17 - Les rebelles, la CIA et ses satellites... Tant de destructions et de morts pour placer un roi?

fpetitdemange le 25/04/2011 à 12:09

 

Les rebelles, la CIA et ses satellites... Tant de destructions et de morts pour placer un roi ?

 

     Les principaux pays agresseurs, sur les vingt-huit pays membres de l’Otan, sont les suivants : la France, la Grande-Bretagne, le Danemark, la Norvège, la Belgique, le Canada, les États-Unis… Sur ces pays cités, cinq sont des monarchies…
     Les chefs d’États de ces pays font tout ce qu’ils peuvent pour déstabiliser le régime libyen mais manifestement son peuple ne rejoint pas les rebelles putschistes, dont certains, qui étaient naguère pro-Kadhafi, sont aujourd’hui pro-occidentaux… Tandis que d’autres sont revenus d’exil. Ces rebelles sont manifestement la proie de la CIA (Central Intelligence Agency, agence indépendante du gouvernement états-unien) et de ses " filiales ", la DGSE française (Direction Générale de la Sécurité Extérieure), le MI6 ou SIS britannique (Secret Intelligence Service), etc.
     Le CNT (conseil national de transition) est un organisme sorti ex-nihilo de la manche des États-Unis et de la CIA. À la tête de la branche politique des putschistes, l’ex-président de la Cour d’appel de Tripoli et des Libyens naguère pro-Kadhafi, Mustapha Abdel Jalil, qui avait confirmé par deux fois, dans les années 1999-2007, la peine de mort pour les infirmières bulgares et le médecin palestinien. À la tête de la branche militaire de ces putschistes, un Libyen exilé, Khalifa Belqasim Haftar, commandant de l’armée de Kadhafi, en 1987, mais qui s’est exilé aux États-Unis et a été "formé" dans les écoles de la CIA. Il aurait même bénéficié du financement de cette agence pour créer sa propre milice, en anglais, le NFSL (Front national pour le Salut de la Libye), constituée de Libyens en exil comme lui aux États-Unis, qui ont suivi un stage de formation militaire et de bourrage de crâne à la CIA, et qui sont revenus sur le sol libyen pour renverser, au mépris du désir de la majorité de la population, le Guide révolutionnaire, mais aussi pour anéantir la Grande Jamahiriya arabe libyenne populaire et socialiste. Ce NFSL inclut la LCU (Union Constitutionnelle Libyenne) dirigée par le prince en exil à Londres, Mohammed El Senussi, prétendant au trône de Libye, pour succéder à son grand-oncle, Idris 1er, roi fantoche du Royaume-Uni, destitué, en 1969, sans violence, par M. Kadhafi. Ce prince, lors d’entretiens, n’hésite pas à dire… « Mon peuple » !
     Le soulèvement contre la Libye aurait donc été mené par Khalifa Belqasim Haftar, depuis les États-Unis, avec l’aide de la CIA… Son groupe de contre-révolutionnaires est venu, début 2011, sur le sol libyen, dans la ville portuaire de Benghazi et dans les environs, au nord des installations pétrolières, où se trouvent les plus important (e) s oléoducs, gazoducs, raffineries, etc., avec la ferme intention de déstabiliser le pays.
     Les chefs d’États européens et états-unien va-t-en guerre, criminels, veulent-ils renverser M. Kadhafi pour placer un nouveau roi fantoche du Royaume-Uni, petit-neveu du roi fantoche Idris 1er ?
     De quoi se mêlent ces chefs d'Etat ? Seraient-ils, eux aussi, des purs produits de la CIA ?

 

16 - Après avoir déroulé le tapis rouge sous les pas de M. Kadhafi...

fpetitdemange le 21/04/2011 à 11:51

 

Après avoir déroulé le tapis rouge sous les pas de M. Kadhafi...

 

     …le président de la république française reçoit en grande pompe l’ex-président de la Cour d’appel de Tripoli : encore une photo qui va devoir bientôt disparaître de l’album de famille…
     Depuis le début de la guerre civile, certains médias prennent fait et cause pour les rebelles et le conseil national de transition, dont le chef est Mustapha Abdel Jalil, l’ex-ministre de la justice de M. Kadhafi, lequel ex-ministre veut sans doute la place du Guide révolutionnaire ? …
     Mais avant d’être ministre de la justice, Mustapha Abdel Jalil avait été le président de la Cour d’appel de Tripoli. C’est lui qui, naguère, était présenté comme le « bourreau » des cinq infirmières bulgares et du médecin palestinien accusés d’avoir inoculé le virus du sida à des centaines d’enfants à Benghazi et retenus prisonniers durant huit années en Libye. C’est lui qui avait confirmé à deux reprises la peine de mort du médecin et des infirmières « torturées » dans les  « geôles de M. Kadhafi » et qui est devenu, aujourd’hui, le représentant du conseil national de transition, qui est même bombardé président de ce conseil. C’est donc ce « bourreau » que le président de la république française reçoit comme un interlocuteur de choix pour démocratiser la Libye !
     En dehors du chef, bon nombre de ces rebelles, qui ont, en ce moment, les honneurs des micros généreusement tendus et des caméras admirablement manœuvrées par les journalistes occidentaux pour leur permettre de dénoncer la dictature de M. Kadhafi, que faisaient-ils hier ? Ils manifestaient en faveur de M. Kadhafi et exigeaient la mort, « par pendaison », des infirmières bulgares ! 
     En 2007, cet épisode s’était achevé par la libération de tous les  « otages », libération effectuée dans des conditions bien mystérieuses que, d’ailleurs, dans notre démocratie, le peuple français n’avait pas besoin de connaître… Ou l’épisode des années 1999-2007 n’a pas du tout été ce qui nous a été raconté, ou ce chef devrait être tenu de rendre des comptes publiquement. Il y a des histoires qui, même si elles se terminent « bien », nécessiteraient que nous en connussions le déroulement…
     La majorité de la population, n’en déplaise à cette poignée de rebelles, est faite de Libyens et de Libyennes qui ne souhaitent absolument pas le rétablissement d’une monarchie ou le retour de l’ex-ministre de la justice, ex-président de la Cour d’appel de la capitale libyenne ?
Les chefs d’États occidentaux aiment les rebelles, de préférence quand ceux-ci exercent dans d’autres pays que les leurs.
     Pour ces chefs va-t-en guerre, il ne s’agit pas seulement d’aider les rebelles, en envoyant des officiers de renseignement – seulement des officiers ? – sur le sol libyen, il s’agit aussi de couvrir du secret militaire les hécatombes commises par les bombes sur les troupes régulières de M. Kadhafi et sur la population libyenne insoumise qu’il faut absolument mettre au pas occidental.

 

15 - Ils prétendaient protéger la population libyenne, ils la bombardent dans les villes

fpetitdemange le 19/04/2011 à 18:44

 

Ils prétendaient protéger la population libyenne, ils la bombardent dans les villes

 

     Les chefs d’États occidentaux de la France, de la Grande-Bretagne et des États-Unis préfèrent un nombre de morts considérable dans la population au fait de renoncer à leurs pillages… Ils préfèrent armer les diables d’hier, les membres d’Al-Qaïda ou du Hezbollah aux côtés des putschistes, au fait de renoncer à leur entreprise de colonisation ?
     Des éléments d’information laissent à penser que cette guerre a été "préparée" de longue date…Les agents de la CIA (Agence de Renseignement américain) et du MI6 (Agence de Renseignement britannique), ont préparé la guerre civile sur le sol de la Libye, entre un groupe constitué de Libyens - descendants d’exilés, nostalgiques de la monarchie, mercenaires ou pas mais dans tous les cas manipulés -, et de rebelles - qui ne sont pas seulement des Libyens -, et la population libyenne fidèle à la république populaire et socialiste.
     Pour fomenter cette guerre civile, des agents étrangers du Renseignement se sont infiltrés dans la population. Ils sont répartis par petits groupes sur le terrain, établissent des relations avec les rebelles, choisissent les cibles en prévision des bombardements et guident les frappes de l’OTAN comme ils ont guidé les frappes de la coalition. Maintenant, il s’agirait d’ajouter encore des commandos combattants sur le sol de Libye, en plus de ceux qui s’y trouvent déjà, afin de hâter l’occupation du pays et de le coloniser, à moins que les chefs d’États occidentaux veuillent installer un roi fantoche, successeur du roi Idris 1er, sur le trône… comme au temps de l’« indépendance de la Libye » ?
     À entendre les va-t-en guerre politiques et certains idéologues, qui, d’être opposés à M. Kadhafi et au peuple, ont toujours la parole dans les médias, les Libyen (ne) s qui, en grande majorité, soutiennent M. Kadhafi, ne sont pas des Libyen (ne) s : il n’y aurait donc que les putschistes qui seraient des Libyens, et qui seraient en droit de décider, pour la Libye qui n’est pas forcément leur pays, ce que les agents du Renseignement leur soufflent aux oreilles ?...
     Dans cette guerre, il n’y aurait de “pauvres morts”, que dans le camp des rebelles, et ils ne seraient quasiment que le fait des exactions commises par les troupes régulières (celles de M. Kadhafi). Mais les troupes régulières de M. Kadhafi, qui défendent l’intégrité et l’indépendance de leur pays, doivent aussi avoir des morts, non ? De ceux-ci, les médias et les chefs politiques ou militaires n’en ont pas beaucoup parlé jusqu’ici… Quant aux morts dans la population libyenne, sous les bombes occidentales et du fait des putschistes, sans parler des effets à plus ou moins long terme de l’uranium appauvri, ils ne seraient les victimes ni des troupes des chefs d’États occidentaux va-t-en guerre, ni des putschistes, mais forcément des troupes régulières qui les défendent.
     Bref ! Pour tout savoir sur cette guerre, il suffit, à certains journalistes, de tendre les micros aux rebelles…

 

14 - En Libye, les Etats occidentaux utilisent des armes fabriquées avec de l'uranium appauvri

fpetitdemange le 16/04/2011 à 22:17

 

En Libye, les Etats occidentaux utilisent des armes fabriquées avec de l'uranium appauvri

     Il ne s’agit pas, pour les États occidentaux qui se sont lancés avec une violence inouïe dans cette guerre contre un État souverain, de protéger la population (dont la majorité soutient M. Kadhafi, d’où la difficulté pour la poignée de rebelles de sortir de cette guerre la tête haute), mais de coloniser de nouveau ce pays africain qui renferme dans son sol des richesses considérables et précieuses.
     Lors de cette guerre menée pour des raisons idéologiques (la Libye est une république populaire et socialiste) et pour des raisons économiques (la Libye a du pétrole, du gaz, des phosphates, etc.), les chefs d’États occidentaux va-t-en guerre ont pris une terrible responsabilité. En faisant entrer en action, dans le ciel libyen, leurs bombardiers Rafale, Tornado, et B-2 Spirit, et, depuis la mer, leurs navires et sous-marins, en donnant l’ordre de procéder à des largages intensifs de bombes et à des lancements démesurés de missiles de croisière, notamment les Tomahawk, (bombes et missiles composé(e)s d’uranium appauvri), ces chefs d’États criminels n’hésitent pas à détruire la Libye et sa population. Inutile de rappeler que les armes contenant de l’uranium appauvri font des dégâts considérables partout où elles sont utilisées. 
     Selon Massimo Zucchetti, un spécialiste de ces questions puisqu’il est professeur en « installations nucléaires » à l’Institut Polytechnique de Turin (Italie), un missile guidé sur dix échappe à tout contrôle et peut s’écraser n’importe où dans la zone visée. Les missiles de croisière, qu’ils soient munis de têtes (ogives) recouvertes d’uranium appauvri (jusqu’à 400 kg) ou que leurs ailes seulement servant de stabilisateurs pendant leur vol contiennent de l’uranium appauvri (au moins 3 kg), contaminent immanquablement la zone sur laquelle ils tombent. Lorsque ces missiles, en touchant l’objectif, prennent feu, ils répandent, dans l’atmosphère, des nuages de micropoussières radioactives. Les conséquences de l’usage de telles armes sont à court, moyen et long terme : si celles-ci ne tuent pas sur-le-champ, elles tueront par la maladie…
     Dans l’avenir, les rebelles, manipulés par une idéologie colportant davantage la mort que la liberté et la démocratie, comprendront le mal incommensurable qu’ils ont fait à leur pays, à la population dans son ensemble, mais aussi à leurs proches, et à eux-mêmes lorsqu’ils touchent les chars détruits des forces gouvernementales de M. Kadhafi. Mais il sera trop tard…
     L’uranium appauvri, déchet des centrales nucléaires (qui coûte 2 $ le kilo, à la production), est de plus en plus “recyclé” dans la fabrication des armes. Or, ces armes stockées, il faut bien les utiliser pour engraisser les fournisseurs et renverser les régimes politiques populaires et socialistes ou les régimes non conformes au modèle par excellence qu’est le régime “prétendument” démocratique…

 

13 - Que les chefs d'Etats des pays va-t-en guerre arrêtent de mentir !

fpetitdemange le 16/04/2011 à 12:07

 

Que les chefs d'Etats des pays va-t-en guerre arrêtent de mentir !

 

     En Libye, il n’y a pas d’avenir pour les chefs d’États occidentaux criminels du peuple libyen qui, lui, n’est pas protégé mais bombardé militairement, bafoué politiquement pour être spolié économiquement. Le peuple libyen, dans sa grande majorité, soutient le guide révolutionnaire. M. Kadhafi est chez lui, dans son pays : il n’est ni un colonisateur, ni un occupant de la Libye ; par son action révolutionnaire, il a libéré son pays d’un roi, fantoche du Royaume-Uni. La démocratie n’est pas d’imposer au peuple libyen un dictateur ou un roitelet comme les chefs d’États occidentaux ont fait naguère en Libye, en Amérique latine, etc. Car la liste serait longue.
     Les chefs d’États des trois pays occidentaux va-t-en guerre vont devoir renoncer à leur marotte de vouloir remplacer M. Kadhafi par un homme de leur choix, dans un État souverain avec un peuple souverain, ne leur en déplaise. (Il faut dire que la souveraineté des peuples, ils s’en fichent : il faut se souvenir du référendum « pour ou contre le traité constitutionnel européen », auquel le peuple français souverain avait répondu « non », et du vote sur le même sujet organisé, en catastrophe, à l’Assemblée nationale, et lors duquel les député(e)s, représentant(e)s du peuple, avaient répondu « oui ». Le « oui » des soi-disant représentant(e)s fut pris en compte et le « non » du peuple fut bafoué. C’est ainsi que les soi-disant démocrates entendent la démocratie…)
     Les chefs d’États occidentaux, qui sèment la terreur un peu partout dans le monde pour s’emparer des territoires ou des richesses d’autres pays, qui massacrent les peuples sous leurs bombes « humanitaires » et contaminent les pays agressés avec des missiles à l’uranium appauvri, n’ont pas les peuples derrière eux, contrairement à ce que le matraquage médiatique voudrait nous faire accroire. Les peuples veulent la paix, pas la guerre. La guerre ne profite qu’au complexe militaro-industriel, pas aux peuples.
     Il serait temps que les peuples considèrent qu’ils sont plus nombreux que cette poignée de petits chefs, manipulés par la CIA (Central Intelligence Agency : agence centrale de renseignement) et par le NATO (North Atlantic Treaty Organisation) dit aussi OTAN (Organisation du Traité de l’Atlantique Nord), et qui, derrière le masque de démocrates, se comportent comme des dictateurs. Les dictateurs ne sont pas assurément ceux que les médias nous montrent du doigt ou que les chefs d’États criminels nous indiquent au bout de leurs missiles…

 

12 - Inversons la situation...

 

fpetitdemange le 13/04/2011 à 22:24

 

Inversons la situation...

 

     Imaginer l’inverse fait parfois réfléchir… 
     Que diraient les habitant(e)s de France si des services de renseignements chinois et des commandos tunisiens s’introduisaient en France pour susciter une guerre civile entre une poignée de putschistes appelés rebelles et le peuple pour déstabiliser le pays sur le plan politique en vue de s’emparer de certaines richesses.
     Que diraient-ils si M. Kadhafi, sous le prétexte qu’un fou se trouve à la tête de la France, affichait la ferme intention de débarrasser le peuple français de ce fou, s’il prenait fait et cause pour une poignée de rebelles français et se coalisait avec la Tunisie et la Chine, par exemple, avec l’aval d’une ONU partiale comme elle l’est, mais pro-orientale, et si des avions militaires de ces pays venaient interdire aux avions français leur espace aérien, pour appuyer des troupes tunisiennes sur le sol français venues, avec des membres d’une Agence Centrale de Renseignement chinoise, (équivalente de la CIA états-unienne), semer la zizanie dans la population française, au point de la diviser en une poignée de rebelles et le peuple ?
     Que diraient-ils si le CNT (Conseil National de Transition) français - sorti tout à coup ex-nihilo et représentant des seuls rebelles - était reconnu de suite comme un gouvernement provisoire par M. Kadhafi ? 
     Que diraient-ils si des bombardiers libyens, chinois et tunisiens venaient “faire des frappes chirurgicales”, en détruisant les centres militaires français destinés à défendre le territoire, en lâchant leurs bombes, sur Lyon, Toulouse, Marseille, Bordeaux, Nantes, Lille, causant des dommages collatéraux (les fameuses bavures) et visaient la capitale, Paris, pour tenter de détruire le résident de l’Élysée (quel qu’il soit) afin de le remplacer ?
     Que diraient-ils si, après que la Libye aurait reçu en grande pompe le chef d’Etat français, les avions de la coalition Libye-Chine-Tunisie visaient à imposer à la population française, avec des bombes, un autre chef d’État français (quel qu’il soit), sous le prétexte que l’autre est un fou, qu’il a fait des milliers de morts dans sa population alors que tout aurait été préparé, inventé, amplifié, puis relayé par des médias serviles, porte-parole des gouvernements libyen, chinois, tunisien, pour tromper leurs peuples, pour avoir une raison d’intervenir et de mettre la main sur les richesses du sol et du sous-sol, sur la politique et sur l’économie de la France.
     Que diraient-ils si la Libye, la Chine et la Tunisie bombardaient les troupes du président français, et la population aussi forcément, avec des missiles à l’uranium appauvri… s’ils demandaient le départ du président sous le prétexte qu’il ne serait pas légitime et le retrait de ses troupes sous l’autre prétexte qu’elles auraient - envahi ! - Lyon, Marseille, Toulouse…

 

11 - La panoplie nucléaire "dernier cri" des va-t-en guerre...

fpetitdemange le 09/04/2011 à 20:41

 

La panoplie nucléaire "dernier cri" des va-t-en guerre...

 

     Déjà la France a montré ses Rafale déclinés en deux versions : air et mer. L’une des armes récentes est le missile air-sol AASM fabriqué par Sagem (Safran) : dès 2008, cette arme était sur le Rafale ; utilisée au Kosovo, elle a fait par la suite l’objet d’une “meilleure” mise au point. Un Rafale peut envoyer six missiles AASM en même temps. En Libye, les avions français en lancent quatre à la fois. Le prix d’un AASM est situé entre 250.000 et 350.000 euros. (Cf. "Usine Nouvelle"). L’heure de vol d’un Rafale coûte entre 10.000 et 13. 000 euros (hors carburant) ; celle d’un Mirage, entre 10.000 et 11.000 euros (toujours hors carburant). Les contribuables français apprécieront.
     Les Tornado italiens sont armés de missiles Agm-88Harm fabriqués aux Etats-Unis par la société Raytheon ; le prix d’un Agm-88 s’élève à 300.000 dollars. Les contribuables italiens apprécieront. A Torre Ghedi (Brescia), les Tornado italiens sont armés de bombes à ogives thermonucléaires états-uniennes, les B-61.
     Les bombardiers états-uniens B-2 Spirit, conçus par Northrop durant la guerre froide pour une attaque nucléaire, coûtent chacun plus de 2,1 milliards de dollars. Dotés de deux soutes, ils peuvent contenir chacun une charge maximale, évaluée à 35 tonnes, de bombes conventionnelles ou nucléaires. Ils ont été utilisés en Serbie en 1999, en Afghanistan en 2001 et en Irak en 2003, avec quelles armes ? Trois de ces bombardiers ont été de nouveau utilisés en Libye. 
     Les navires et sous-marins de la coalition lancent, par centaines, sur le sol libyen, leurs missiles de croisière, les Tomahawk, fabriqués par la société états-unienne Hugues et coûtant 1,5 million de dollars l’unité. Ces missiles, qui volent à très faible altitude, touchent l’objectif avec leurs têtes ou ogives pénétrantes ou à fragmentation. Ces armes contiennent de l’uranium appauvri. Les Tomahawk peuvent porter des têtes (ogives) à éléments nucléaires W-80. 
     L’utilisation des armes nucléaires “dernier cri”, dans une guerre organisée afin de réduire un pays à merci pour ses richesses, ou pour le faire changer de politique, ou pour les deux en même temps (l’Irak, les Balkans, la Libye), doit permettre aux industriels de l’armement de vanter les mérites de leurs produits en action et d’apporter à ceux-ci les perfectionnements nécessaires en vue de les rendre encore plus efficaces, c’est-à-dire plus destructeurs, lors de la guerre suivante.

     Tandis que les peuples s’appauvrissent, la minorité des marchands et des actionnaires qui place son argent de poche dans les fabrications de véhicules et d’armes militaires et dans les fournitures aux armées (vêtements, nourriture, médicaments, etc. ) engraisse son portefeuille d’actions. Tout ceci dans le but de protéger les populations, bien sûr… Les guerres humanitaires sont décidées par des petits chefs d’États corrompus, véritables pantins agis par plus malins qu’eux qui ont, apparemment, la main sur le coeur mais, réellement, le coeur écrasé sous le portefeuille...

 

10 - La Libye est un Etat souverain

fpetitdemange le 07/04/2011 à 14:44

 

La Libye est un Etat souverain

 

     Il est tout de même étonnant de n’avoir dans les médias que les avis des pays occidentaux va-t-en guerre. Les forces gouvernementales libyennes attaquées dans leur propre pays et privées de leur espace aérien, du fait de cette guerre civile, déclenchée par une poignée de rebelles manipulés par la CIA, et transformée en guerre impérialiste, sont bien obligées de passer par le réseau routier pour aller là où elles doivent se trouver. Une guerre n’arrête pas toutes les activités et la population, qui essaie de survivre, se déplace elle aussi avec les moyens qui lui restent. (Le coup des « boucliers humains », les militaires occidentaux et les médias nous le font à chaque guerre… et c’est toujours l’ennemi des Occidentaux qui utilise des civils comme boucliers !)
     Il est très évident que ces va-t-en guerre occidentaux se soucient comme d’une guigne de la population libyenne. Qu’ils arrêtent de détruire le pays et de tuer la population et celle-ci saura bien se réorganiser toute seule sans l’ONU et les soi-disant organismes humanitaires qui n’ont que très peu d’humanitaires mais beaucoup de mouchards au sol au service des forces de frappes occidentales. (Il en va ainsi sur toutes les zones de combats. )
     L’ONU qui, avec les pays en guerre contre M. Kadhafi, voulait éviter les milliers de morts inventés, en a, dorénavant, des milliers à son actif, et de réels ceux-ci ! Derrière chaque guerre de rapines, il y a la CIA, l’ONU et l’OTAN. Sans doute n’y a-t-il pas encore assez de morts dans la population, dans les troupes loyales de M. Kadhafi et parmi ces insurgés irresponsables… (Il faut dire que, pour les gouvernements va-t-en guerre, moins il trouve d’interlocuteurs à la fin des conflits, plus il leur est facile de faire ce qu’ils veulent dans le pays convoité.) 
     En Libye, il y a beaucoup à prendre… le pétrole facile à exploiter et à peu de frais parce que contenant très peu de soufre, le gaz, les phosphates, sans parler des richesses culturelles qu’il est possible de rafler au passage (comme en Irak, par exemple). 
     Barak Obama, entraîné dans cette sale histoire par Hillary Clinton, devrait faire cesser cette guerre de rapines. Serait-il tenu lui aussi ? Par la CIA ? Par les lobbies de l’armement ? Par les… ? Il est tout de même insensé de la part des chefs d’États occidentaux de demander à M. Kadhafi l’arrêt des violences alors qu’ils bombardent son pays avec des armes dont les têtes (ogives) sont fabriquées à l’uranium appauvri ! Au nom de quoi peuvent-ils se permettre de réclamer son départ ?
     La majeure partie de la population soutient M. Kadhafi parce qu’elle ne veut pas être colonisée par les gouvernements français, britannique et états-unien : ni directement, ni indirectement par l’intermédiaire de rebelles réduits à l’état de pantins dont les ficelles seraient tirées par les va-t-en guerre occidentaux.

 

9 - Ces fous et ces assassins qui voudraient gouverner le monde !...

fpetitdemange le 04/04/2011 à 14:19

 

Ces fous et ces assassins qui voudraient gouverner le monde ! ...

 

     Les pays occidentaux, par leurs bombardements effectués sur les villes, pour s’emparer des puits de pétrole, des phosphates et autres richesses, et sur la capitale de la Libye, Tripoli, pour avoir la peau de M. Kadhafi, ont fait, font et feront un nombre de morts, au bout du compte, beaucoup plus élevé que celui qu’ils faisaient annoncer, de façon mensongère par leurs valets, pour se donner le droit d’intervenir. Car les armes nucléaires lâchées par leurs bombardiers auront des répercussions, sur la population, de nombreuses années après la fin de leurs opérations militaires. Déjà, le nombre de morts, côté insurgés comme côté partisans de M. Kadhafi, est soigneusement passé sous silence par les journalistes, bâillonnés qu’ils sont toujours...
     Une fois encore, l’ONU a trompé les peuples du monde. Une fois encore, les médias ont trompé les peuples occidentaux avec des informations tronquées, censurées, faussées qui leur ont été dictées.
Une fois encore, les chefs d’États occidentaux ont trompé les peuples par lesquels ils sont mandatés, non pour exterminer un autre peuple, mais pour contribuer à faire un monde plus humain.
     Non au massacre du peuple libyen !
     Il va falloir que la Cour Pénale Internationale se réveille. Elle a jugé Slobodan Milosevic pour moins que cela ; il va falloir qu’elle juge les chefs d’États occidentaux, fauteurs de guerre, qui se sont jetés sur la Libye et le peuple libyen avec leurs bombardiers porteurs d’armes nucléaires, particulièrement destructrices puisque fabriquées à l’uranium appauvri, et les chefs d’États pro-occidentaux qui ont si gentiment prêté leurs bases stratégiques pour ce jeu de massacre.
     C’est le moment pour le Tribunal Pénal International de montrer qu’il n’est pas juge et partie en faveur de pays occidentaux semeurs de guerres et voleurs des richesses des peuples qu’ils écrasent. C’est le moment pour lui de montrer qu’il effectue un travail en toute impartialité.
     Les chefs des États occidentaux devront passer devant ce Tribunal Pénal International pour crimes contre un peuple non agresseur et pour crimes contre l’humanité. Car la Libye est dorénavant contaminée par l'uranium appauvri pour des générations…

 

8 - Les rebelles ne manquent pas d'air...

fpetitdemange le 02/04/2011 à 21:09

 

Les rebelles ne manquent pas d'air...

 

     La CIA, des commandos européens, des membres d’Al-Qaïda et du Hezbollah, qui se sont infiltrés en Libye, avec la ferme intention de faire tomber M. Kadhafi, n’auraient-ils pas manipulé cette poignée de rebelles qui ne paraissent pas savoir eux-mêmes ce qu’ils veulent ? Sans doute, leur avait-on fait miroiter monts et merveilles.

     Dès les premières villes prises, sans même attendre la fin de cette guerre civile, certains chefs d’États occidentaux, qui rêvent depuis bien longtemps de s’emparer des puits de pétrole et autres richesses de la Libye, reconnaissaient un conseil national « de transition », au mépris de la majorité de la population libyenne restée proche de M. Kadhafi. Parce qu’ils sont en train de refaire, dans le sens inverse, le parcours que les bombardiers français, britanniques et étas-uniens leur avaient permis de faire de Benghazi, point de départ de leur rébellion, vers Tripoli pour s’emparer de la capitale et du guide révolutionnaire, les rebelles demandent grâce en réclamant un cessez-le-feu « sous certaines conditions » : « que nos frères dans les villes de l’ouest puissent s’exprimer librement et que les forces (pro-Kadhafi) qui assiègent nos villes se retirent ».

     Les voici tout à coup qui se préoccupent de leurs « frères de l’ouest » sur lesquels ils n’ont pas hésité à tirer et à appeler les bombes de la coalition France – Grande-Bretagne – États-Unis et les forces de l’OTAN. Les voici aussi qui parlent de leurs villes. Puisqu’ils en sont là, pourquoi ne demanderaient-ils pas à M. Kadhafi, s’il ne veut pas partir, de leur offrir des places dans son gouvernement ? Sans doute ont-ils trop fait la guerre en jeux vidéo… avant de se lancer dans une guerre réelle qui tue. Par leur inconséquence, ils ont provoqué et obtenu une guerre particulièrement destructrice pour leur pays.

     Les médias occidentaux, si diserts lorsqu’il s’agissait d’égrener les dizaines, les centaines, les milliers de morts prétendument perpétrés par M. Kadhafi et d’appeler l’intervention des gouvernements occidentaux dans les affaires intérieures de la Libye, ne donnent plus que quelques chiffres, ici et là, concernant le nombre des morts et des blessés. Mais combien déjà de victimes, côté rebelles, côté partisans de Kadhafi, combien de victimes civiles dues aux bombes occidentales et aux pays pro-occidentaux qui ont prêté leurs bases aux bombardiers, avec l’assentiment de l’ONU ? 

     Que dire de l’amiral Mike Mullen, "le plus haut gradé américain"? Les conditions météorologiques n’étant pas favorables, ces derniers jours, aux raids aériens, les bombardiers n’ont pas toujours pu « voir les cibles avec précision », mais ils ont tout de même lâché leurs bombes sans très bien savoir où elles allaient tomber. C’est dire à quel point les chefs d’États occidentaux, l’ONU, l’OTAN ont toujours eu le souci de préserver le peuple libyen des massacres…

 

7 - De nouveaux renforts en armes et en soldats aux rebelles pour faire plus de morts encore dans la population libyenne ?

 fpetitdemange le 30/03/2011 à 22:22

 

De nouveaux renforts en armes et en soldats aux rebelles pour faire plus de morts encore dans la population libyenne ?

 

     D’abord l’ingérence de la France, de la Grande-Bretagne et des États-Unis, dans les affaires intérieures d’un pays qui n’a agressé aucun autre pays, violant ainsi la souveraineté du peuple libyen, puis l’entrée en guerre pour empêcher les avions libyens de survoler leur espace aérien, ensuite les bombardements démesurés, sur une population de quelque huit millions d’habitant(e)s, dans le but de la débarrasser d’un chef d’État qui, tout à coup et selon les chefs d’États occidentaux en guerre, n’a plus de "légitimité", et, maintenant, le transfert d’armes et de munitions aux rebelles qui aura pour conséquence de prolonger la guerre et de la rendre encore plus meurtrière… 
     Ce lundi 28 mars, soit huit jours après l’entrée en guerre de pays occidentaux aux côtés des rebelles, contre les forces de Kadhafi, le Pentagone ne savait pas grand-chose concernant ces rebelles. L’amiral James Stavridis, commandant des forces américaines en Europe, devait avouer la possible présence, auprès des rebelles libyens, de membres d’Al-Qaïda ou du Hezbollah. Or, depuis des années, les médias disent qu’il faut mener la lutte contre Ben Laden, diable à abattre, contre Al-Qaïda, le groupe terroriste hors-la-loi à pourchasser partout dans le monde, et contre le Hezbollah, l'autre groupe terroriste avec lesquels les pays occidentaux et pro-occidentaux ne traiteront jamais ! 
     Le groupe des rebelles libyens qui combattent le peuple resté loyal à Kadhafi est encore plus hétéroclite que nous ne le pensions. Ces pays occidentaux et pro-occidentaux vont-ils armer davantage encore les rebelles, leur envoyer d’autres commandos sur le terrain et, peut-être, livrer des armes aux membres d’Al-Qaïda ou du Hezbollah, présentés naguère comme des terroristes ? Un journaliste n’hésite pas, quant à lui, à prendre parti et à dire, dans une émission radiophonique, qu’on pourrait même « détourner le texte » de la résolution de l’ONU pour faire parvenir les armes aux rebelles ! 
     Il y a vraiment, là, quelque chose d’incohérent - pour ne pas dire de fou - dans l’esprit des chefs d’États occidentaux et pro-occidentaux en guerre… 
     Fort heureusement, des pays, tels la Chine, le Brésil et l’Inde, sont restés en dehors de ce conflit meurtrier. D’ailleurs, grâce à l’article de Caroline Puel : « La France tente de minimiser le désaccord avec la Chine sur la Libye », nous apprenons ceci, concernant le “sanguinaire” M. Kadhafi : « Plus de 30.000 Chinois qui travaillaient sur le sol libyen ont d’ailleurs été rapatriés lors d’une opération massive au mois de février. » Plus d’un million d’étrangers travaillaient dans la Libye de M. Kadhafi au moment où les rebelles sont entrés en action. Il n’y avait pas un exode des étrangers-étrangères fuyant Kadhafi, mais une volonté délibérée, de la part de celui-ci, de les faire partir, afin qu'ils-elles ne soient pas mêlé(e)s à un problème intérieur à la Libye qui s'avérait être une guerre civile avant de devenir une guerre... entre certaines nations et la Libye.

 

6 - À propos des "insurgés libyens contraints de se replier sur Bin Djaouad"

fpetitdemange le 29/03/2011 à 14:30

 

A propos des "insurgés libyens contraints de se replier sur Bin Djaouad"

 

     Une dizaine de jours après l’entrée en guerre des pays occidentaux - France, Grande-Bretagne, États-Unis - il est enfin question, non pas seulement des troupes loyales à M. Kadhafi, mais aussi d’habitants libyens luttant contre les rebelles. La guerre impérialiste ne s’est-elle pas greffée sur une guerre civile ? 
     Aujourd’hui même, les pays occidentaux et pro-occidentaux se réunissent à Londres pour régler le sort de M. Kadhafi et de la Libye : les très démocratiques France et Grande-Bretagne, la secrétaire d’État américaine, Hillary Clinton (femme de Bill Clinton dont les peuples des Balkans conservent un triste souvenir), pour les États-Unis, la très démocratique Italie, le président de l’Union africaine, l’émir du très démocratique Qatar, les ministres des Affaires étrangères des très démocratiques Maroc, Émirats arabes unis, Jordanie et l’Irak, le très démocratique pays sous tutelle étasunienne. Cette réunion a lieu en présence de la très partiale ONU. Il est intéressant de remarquer que ces pays : la Chine, l’Inde, la Russie… n’ont pas été invités à cette réunion. Autrement dit, c’est bien une réunion entre belligérants c’est-à-dire entre prédateurs du peuple libyen qui se déroulera cet après-midi à Londres.    

     De quoi se mêlent ces Occidentaux qui, dans une réunion où de nombreux pays sont absents, doivent débattre de l’après Kadhafi et de qui conviendrait au peuple libyen ? N’est-ce pas au peuple libyen à prendre son destin en mains ? De quel droit certains pays dans le monde décideraient de l’homme qu’il faut mettre à la tête de l’État libyen ? De quel droit ces pays réunis appellent-ils le peuple libyen, partisan de M. Kadhafi, et les troupes loyales à « le quitter avant qu’il ne soit trop tard ». Est-ce une menace ? Si le peuple libyen était majoritaire derrière les rebelles, ceux-ci auraient gagné la partie depuis longtemps.

     Ce n’est pas avec des bombes, des morts dont les médias asservis taisent le nombre, des destructions du territoire que l’on permet à un peuple, libyen ou irakien ou autre, de choisir son propre destin. Cet après-midi, à Londres, tout va se décider sans le peuple libyen, avec une poignée de rebelles qui ne savent même pas où ils vont…

 

5 - Les armées française, britannique, états-unienne ont fait combien de morts en Libye ?

 

fpetitdemange le 28/03/2011 à 11:48

 

Les armées française, britannique, états-unienne ont fait combien de morts en Libye ?

 

     Avant la décision du conseil de l’ONU, des soldats danois et anglais avaient été arrêtés sur le sol libyen, arrestation qui avait quelque peu gêné le gouvernement britannique. C’est huit jours après la décision du conseil de l’ONU, que nous avons appris l’action militaire de commandos britanniques sur le sol libyen, avant même l’entrée en guerre de la France et de la Grande-Bretagne. Il ne fait aucun doute que les rebelles, dont nous savons seulement maintenant qu’ils appartiennent à la bourgeoisie moyenne libyenne puisqu’il s’agit d’étudiants, de professeurs, de magistrats, de médecins, d’avocats… ont été, sinon poussés, du moins encouragés à la rébellion contre le peuple libyen, par les troupes occidentales qui se sont infiltrées dans la population libyenne en prévision d’une entrée en guerre contre M. Kadhafi pour s’emparer des puits de pétrole.

     Mais les rebelles libyens, des bourgeois moyens, n’étant pas des guerriers, la France, la Grande-Bretagne et les États-Unis ont décidé d’appuyer les troupes au sol et les rebelles par des bombardements aériens au moment où cette “guerre civile” tournait en faveur du peuple libyen et de M. Kadhafi. Depuis cette entrée en guerre « pour établir la liberté et la démocratie » en Libye, les pays occidentaux interdisent à M. Kadhafi de défendre la population libyenne qui fuit les rebelles, et appuient ceux-ci avec un armement, lourd et terriblement destructeur, financé par les peuples occidentaux renvoyés de plus en plus, quant à eux, vers le minimum de liberté et le minimum vital. Quant à la démocratie, elle n’est que très limitée… 
     Les médias ne nous feront pas accroire que seules les troupes loyales à M. Kadhafi font des morts. Les rebelles font des morts dans le peuple libyen, d’où la fuite de celui-ci à leur approche. La guerre occidentale contre la Libye aurait déjà fait des centaines de morts en Libye… pour empêcher des morts ? Non, pour empêcher la nationalisation du pétrole libyen !

 

4 - Ils ne savent pas s'arrêter !

fpetitdemange le 24/03/2011 à 20:54

 

Ils ne savent pas s'arrêter !

 

     Il faut les arrêter… L’ONU doit intervenir pour faire cesser la destruction de la Libye et de la population. Les forces de l’Otan, qui ont montré les désastres qu’elles pouvaient faire dans les populations partout où elles sont allées, doivent s’abstenir. 
     Ce n’est pas un peuple un et indivisible qui se bat contre son tyran, contrairement à ce que certains intervenants dans les médias voudraient nous faire accroire. Depuis le début de la rébellion, il s’agit d’une guerre civile entre une partie du peuple libyen, faite de chômeurs, de lycéens, d’étudiants, voire de professeurs qui se révoltent, et une autre partie du peuple partisane de M. Kadhafi. D’où, dès les premiers combats, des morts… dans les deux camps. D’où la terreur semée dans la population par les tirs venant… des deux camps.
     Alors que la guerre civile allait cesser, la France et l’Angleterre, suivies par les États-Unis, ont, par leur ingérence dans les affaires intérieures d’un autre État et par leur occupation du ciel libyen avec leurs avions, envenimé cette guerre civile et la prolongent. Pour combien de temps encore ?
     « Le gouvernement libyen dément que son armée conduise des opérations offensives et affirme que ses troupes ne font que se défendre face aux attaques des insurgés. » (Cf. Article Le Point.fr : “L’aviation occidentale frappe la Libye en profondeur”). D'aucuns s'accordent maintenant à dire que M. Kadhafi n’avait, de toute façon, que très peu d’avions. Alors, les pays belliqueux sont passés de la “zone d’exclusion aérienne” au bombardement de la Libye “en profondeur”. Déjà cent morts, reconnus, parmi la population civile.

 

3 - Halte aux bombardements contre le peuple libyen !

fpetitdemange le 23/03/2011 à 11:20

 

Halte aux bombardements contre le peuple libyen !

 

     Que cachent ces bombardements qui se perpétuent ? La partition de la Libye ? Cette guerre est-elle faite pour protéger une partie du peuple libyen et pour agresser l’autre partie du peuple qui soutient M. Kadhafi ? L’assassinat du guide révolutionnaire est-il envisagé parce qu’il n’a pas acheté les avions rafales ? Cette guerre aérienne serait-elle destinée aussi à faire une propagande, qui se révélera fort coûteuse aux contribuables français, pour montrer les rafales en action dont aucun pays ne veut, et leur grande efficacité… une fois que tous les avions libyens sont détruits au sol ? 
     Que fait l’ONU ? Attend-elle que tout soit détruit pour intervenir ? L’ONU s’est déjà déconsidérée lors de la guerre dans les Balkans, va-t-elle encore se déconsidérer ? Les résolutions prises ne sont jamais respectées, toujours dépassée qu’elle est - et bien contente de l’être - par les forces occidentales sur le terrain.

     Je dis bien sur le terrain… Car, si des avions français ont effectué, avant l’entrée en guerre, des reconnaissances dans l’espace aérien, il serait étonnant que les futurs belligérants n’eussent pas effectué aussi des reconnaissances sur terre. L’entrée en guerre des Britanniques et des Danois, aux côtés des Français, montre bien que le soldat danois et les soldats anglais, qui ont été arrêtés sur terre, aux côtés des rebelles s’opposant à M. Kadhafi et au reste de la population libyenne, n’étaient pas là pour faire du tourisme. Ils sont combien sur le sol libyen, ces soldats étrangers à la Libye ? 
     Quant à l’entrée en guerre de la Belgique, elle prêterait à rire s’il n’y avait des morts : qu’en est-il de ses affaires intérieures ? Des querelles entre Flamands et Wallons, etc. ? Comment les responsables belges peuvent-ils prétendre s’occuper des affaires intérieures à la Libye alors qu’ils se révèlent incapables de trouver une solution aux problèmes intérieurs de leur pays…

     En ce qui concerne l’intervention du Vatican, elle ne manque pas de piquant : « L’attaque de la Libye doit tenir compte des changements d’avis de la Ligue arabe, (…) de la Grande-Bretagne, de la Belgique et de l’Italie qui demandent que le commandement militaire des opérations soit confié à l’Otan. » (Cf. Article du Point.fr). Comme ces pays cités sont bien décidés à mettre en coupe réglée la Libye, il n’y a pas beaucoup de risques pour qu’ils se demandent à eux-mêmes l’arrêt de leurs propres bombardements. Quant à l’Otan (Organisation du traité de l’Atlantique Nord), cette organisation militaire, qui réunit plusieurs pays occidentaux, elle est chargée de l’assistance mutuelle en cas d’agression. Or, dans cette guerre, qui sont les agresseurs et qui est agressé? La communauté chrétienne appréciera l’impartialité de l’État indépendant qu’est censé être le Vatican…

2 - Le peuple libyen sous les bombes occidentales : combien de morts, réellement?

fpetitdemange le 21/03/2011 à 09:18

 

 

Le peuple libyen sous les bombes occidentales : combien de morts, réellement ?

 

     Que faisaient le soldat danois et les soldats britanniques arrêtés sur le sol libyen, parmi les insurgés, bien avant l'entrée en guerre des Occidentaux contre Kadhafi et la partie du peuple libyen partisane de Kadhafi ? Les gamins insurgés peuvent déjà voir que les interventions occidentales font beaucoup de dommages collatéraux dont il n’est pas beaucoup question dans les médias…

     Que fait l'ONU ? Après avoir donné le feu vert aux chefs d'Etat français, britannique et américain et tous les autres qui viennent à la curée, pour des opérations bien précises, laissera-t-elle le peuple libyen mourir sous les bombes occidentales ?

     Pourquoi les médias, depuis le début de la rébellion libyenne, ne nous parlent-ils jamais des morts du côté des partisans de M. Kadhafi ? Y a-t-il le bon peuple libyen insurgé et le mauvais peuple libyen resté pro-Kadhafi ?

     Par ailleurs, sont-ce les lois de la guerre de continuer à bombarder un peuple alors que le chef d’Etat a proclamé un cessez-le-feu. Les Occidentaux disent que ce cessez-le-feu n’est pas respecté par Kadhafi : ils disent ce qu’ils veulent pour pouvoir continuer à lancer leurs bombes sur le peuple et détruire le pays au maximum, car il s’agit, pour eux, de punir le peuple libyen.

 

1 - Le peuple libyen sous les bombes humanitaires occidentales

 

fpetitdemange le 20/03/2011 à 21:47

 

Le peuple libyen sous les bombes humanitaires occidentales

 

     L’ONU, Organisation des Nations Unies, vient de cautionner des crimes de guerre contre le peuple libyen et contre Kadhafi, le guide révolutionnaire. Sous des prétextes humanitaires à l’égard des populations dont elle se moque complètement, elle n’agit que pour déstabiliser les régimes qui n’ont pas l’heur de plaire aux pays occidentaux, en laissant bombarder les populations civiles sous le prétexte de les protéger et en laissant occuper les pays pour en piller les richesses au détriment des populations. À quand la traduction des chefs de pays occidentaux va-t-en guerre (Clinton, Bush, et Cie...) devant la Cour Pénale Internationale pour crimes contre l’humanité ? Les populations d’Irak, des Balkans, d’Afghanistan, savent ce qu’il en est de l’humanisme des chefs occidentaux…
     Pourquoi les membres du conseil de sécurité des Nations Unies ne se sont-ils pas déplacés en Libye pour constater les milliers de morts dus au "sanguinaire" Kadhafi, égrenés jour après jour, au conditionnel, dans les médias, milliers de morts dont les médias ne nous ont, soudainement, plus du tout parlé ? Ces milliers de morts étaient-ils inventés pour se donner le droit de faire une guerre de rapines ?
     Les chefs d’État de la France et de la Grande-Bretagne, mercenaires, non des États-Unis mais des lobbies états-uniens, font intervenir leurs armées, avec des armes principalement made in U.S.A., dans les affaires intérieures d’un pays, la Libye. Si Mouammar Kadhafi est assassiné, le peuple libyen sera asservi aux Occidentaux pour des décennies. Le peuple libyen ? Mais les pays occidentaux n’en ont rien à faire. Déjà, le peuple de France est prévenu : il y a des bavures. Les bavures - les dommages collatéraux - cela fait, en général, un total de milliers de morts. 
     Après quoi, le pays se trouve mis en coupe réglée, dépecé. Déstabilisé sur tous les plans, des guerres risquent de s’allumer entre les tribus... Bientôt, il est partagé entre les Occidentaux (Cf. Le Kosovo) et dépouillé de ses richesses du sol et du sous-sol (Cf. L'Irak). Quant au peuple, ruiné sur le plan économique et sur le plan intellectuel, il est souvent, au bout du compte, gouverné, sous le regard bienveillant des Occidentaux, par des personnes politiques corrompues (Cf. L’Irak, l’Afghanistan, etc.).